?

Log in

spikeyapples
Итак, футбольное лето 2016-го входит постепенно в фазу кульминации. Попробуем обозреть панораму.

На Кубке Америки, прошли четвертьфиналы и определились полуфиналисты (странно было б, если б после первого второе не произошло). Начавшие турнир с блёклого проигрыша колумбийцам хозяева постепенно воспряли духом(собственно, не так уж и постепенно, сразу после Колумбии была крупная победа над сенсацией последнего мундиаля Коста-Рикой), обыграли крепкие Парагвай с Эквадором, и вышли в полуфинале на Аргентину. Вобще-то, ожидалось что в 1/4 им достанется никакой не Эквадор а самая что ни на есть Бразилия, но она решила откровенно провалить турнир, проиграв пусть и после забитого рукой гола, но в целом бездарно и безвольно, перуанцам. Более того, матч США-Бразилия должен был пройти на стадионе Джайнтс, в пригороде Нью-Йорка, и я даже купил на него билет--но узнав о «равноценной замене» в виде Колумбии-Перу, и почувствовав что эта игра может, несмотря на весёлую атмосферу на трибунах, создаваемую болельщиками этих латинских команд, сильно разочаровать, в последний момент продал билет, и как оказалось, был прав. Матч был скуп на интересные моменты, а в серии пенальти(которые на этом Кубке проходят сразу после игры, без овертаймов) Колумбия доказала верность пословицы «жухало долго не живёт», отправив молодых но уже искушенных во всех, включая «тёмные» сторонах футбола перуанцев, домой. Сам же матч стал, увы, ещё одним случаем «выстреливания соккером себе в ногу» на американской земле, подобно финалам мужского ЧМ-1994 и женского-99. Если не скучная, то весьма закрытая и «сухая» ничья, с серией пенальти--это не то что нужно американскому зрителю для привлечению внимания к данному спорту. Даже если в случае нью-йоркцев зритель не самый рядовой, и в соккере несколько искушен. Тем более что в 99м хотябы была знаменитая выходка Брэнди Частэйн, а вот Ромарио, Роберто Баджо или Хамес Родригес, при всей любви к ним, врядли бы привлекли чем-то подобным дополнительных фанoв.

А вот кому из латинских фанатов было не до веселья, так это мексиканцам. А уж как чувствовали себя их любимвы, считавшиеся--и заслуженно, особенно после красивых побед над великим Уругваем и крепкой Ямайкой, и боевой ничьей с пока ещё «отстающей» но стремительно подтягивающейся к высокому уровню Венесуэлой(этакой юзноамериканской Албанией/Исландией/Латвией/Уэльсом, аналогии можно продолжать долго)--фаворитами турнира, по крайней мере одними их. Мексика вобще уже много лет вроде бы подтягивается к мировой футбольной элите, была чемпионом Олимпиады, юношеского мундиаля, Кубка Конфедераций, a клубы из страны, «вне конкурса» играя в Либертадорес, трижды выходили в финал главного клубного турнира Америк--а вот поди ж ты, всякий раз на подступах к этoй самой элите, что-то Мексику, извините за лексикон, «обламывает». То серия пенальти с ФРГ или Болгарией, то гол на последних секундах от Голландии или гений какого-нибудь аргентинца, то не пойми что. А уж такого «облома», как вышел сборной Мексики от рук, или если угодно «от ног» команды Чили, и вспомнить трудно. Разве что 0:6 от тех же немцев в 78м году, но тогда Мексика ни на что особое и не претендовала, да и немцы славятся своей футбольной безжалостностью.

Что стало причиной столь шокирующего поражения? Неужели команды столь разнятся по классу? Вроде нет: их предыдущие столкновения были примерно равными, то одна команда то другая выиграет со счётом типа 2:1, а то и ничья. На бразильском мундиале-2014 обе, кстати, задали перцу незадачливым хозяевам турнира, «зелёные» в группе, «красно-синие» в 1/8, уступив по пенальти. Думаю, просто так бывает, когда одна команда настроится на игру спокойнее, свободнее, тем более если не она--фаворит, а другая наоборот, раздавлена психологическим прессингом, угаром патриотизма, требованиями «наконец показать себя» и т.д. Нам всем наверное, или почти всем, знакомо чувство, когда ожидаемый бенефис превращается в кошмар. В футболе так тоже бывает. Упоминавшийся мной в предыдущей заметке Камерун не настолько был слабей России в 94м году, чтобы проиграть 1:6, как и не была настолько слабей СССР Венгрия в 86м, чтобы уступить 0:6, а Дания--Испании, для счёта 1:5. Tем паче что сама Дания перед этим уничтожила всё тот же Уругвай 1:6. Если бы футбол был устроен на принципах простой арифметики, то попади Испания в 1986м году на Уругвай, победила бы со счётом 11:2, но тут уж сами понимаете, такой разницы между Бутрагеньо и Франческоли не было и быть не могло. Хотя..Было же, например, поражение Бордо, из которого вышел костяк великолепной Франции времён Платини, от Монако 0:9, я же помню, по советскому ТВ показывали..

Матч Мексика-Чили был во многом столкновением Чичаррито, он же Хавьера Эрнандеса, и Алексиса Санчеса. И при всей внешней схожести этих ребят, в первом из них есть какая-то легковесность, которая, возможно, и не дала ему в своё время толком закрепиться ни в МЮ ни в Реале. Хавьер задачи стать лидером своей команды не потянул, а вот Санчес справился, и именно в самый важный момент турнира, так как начинали чилийцы вяло: поражение от извечного соседа-соперника Аргентины, добытая на 95й(!) минуте тяжелейшая победа над Боливией, интересная но не очень убедительная игра с Панамой--а тут, перенемечили самих немцев (те хотябы дали Бразилии отквитать один гол!). Более того, Санчес товарищей по команде вдохновил настолько, что к примеру, Эдуардо Варгас, забивший за сезон в Хоффенхайме два мяча, против Мексики перевыполнил эту годовую норму вдвое.

Также матч был столкновением тренерских школ Колумбии и Аргентины--забавным образом, Мексику тренирует колумбиец Осорио (на русский эту фамилию можно перевесто как Медведев, ну это так, к слову), а Чили--аргентинец, принявший когда-то испанское подданство и даже игравший за сборную этой страны, Пицци. Аргентинская школа, более старая и умудрённая, доказала решительнейшее превосходство. Это подтверждается и тем фактом, что в 1/2 Чили сыграет с..Колумбией, которую тренирует..другой аргентинец, Хосе Пеккерман. Кстати, отличный специалист по работе с молодёжью, дважды чемпион мира среди юниоров. Как пела 30 лет назад группа «Акно», «Иван Ильич, наставник молодых». Эль Смайл.

Второй же полуфинал этого «столетнего» Кубка Америки выглядит и вовсе блокбастером: США против Аргентины. И при всём восхищении Месси и компанией, и скептицизме в отношении Юргена Клинсманна как тренера, я не удивлюсь возможному исходу игры в пользу «наших». Если была в истории соккера в СШа игра, от которой зависела судьба самого спорта в стране, то это наверное она. Это может задавить команды, как вышло с Мексикой, но может и окрылить, тем более что в отличие от талантливой но легковесной южной соседки, Америка всегда в футболе была «девушкой» скромной, но дисциплинированной, и порою «прыгает выше головы». Тем более на родной земле, при поддержке хотябы части трибун. Тем более с опытным Клинтом Демпси во главе, и рядом других неплохих игроков.

Ну а теперь перенесёмся в Европу. Для начала, хочу искренне сказать «Браво!» инициативе российских футболистов выйти на поле в траурных повязках в память о погибших в Карелии детях. Думаю, критики здесь несправедливы, это благороднейшая и отчасти даже «оппозиционная» затея, так как в России национальный траур в случае, когда меньше сотни жертв, не объявляют, да и первой реакцией властей на случившееся стало скорее применьшение значения трагедии и выгораживание вероятных виновных. И уж точно это несравнимо благороднее, чем явить миру майку с портретом Путина, спрятанную предусмотрительно под футболкой, да ещё и после бездарно проигранного матча. Скажу честно: «болеть» буду за Уэльс(я не россиянин, мне можно--смайл), но за российских футболистов в данном случае рад.

И ещё о сборной России, и не только. Мне кажется, её что-то роднит с теми же Мексикой или уже вылетевшей вчера--неожиданно, после отличной игры с хозявами турнирами и швейцарцами Румынией. Первое--опора на играющих «дома». Всё--таки, даже при том что я считаю и российскую, и мексиканскую, и румынскую лиги вполне неплохими, это ограничивает уровень соревнования, потому что «домашние» команды восновном преуспевают лишь если представляют страны с лигами САМОГО высокого уровня. Испания, Италия, Германия, да и то: испанцы стали побеждать явно под влиянием того, что в середине «нулевых» многие переехали в Англию, где закалили нервы и укрепили «физику»; у Италии с Германией всегда были и игроки из других лиг, а уж о командаx типа Голландии или тех же Аргентин-Бразилий и говорить не приходится; почти весь их основной состав разбросан по Европам. И началось это задолго до «дела Босмана», разрешившего футболистам перемещаться внутри Европы неограничено, и снявшего все лимиты инoстранцев в клубах. Можно вспомнить такие команды, как ту же Данию 80х, это великое собрание футбольных «сочинений»--Элькьяра, Лаудрупа-старшего, Симонсена и др.

Албания в этом яркий пример: её игроки выступают за клубы пусть и не самые на данный момент ведущие, но вполне солидные, вроде Лацио, Нанта и т.д. А вратарь Бериша по сути вытащил команду на третье место в группе, и при везении, второй круг. Конечно, в любой закономерности есть исключения, та же Перу состоит почти целиком из «домашних» игроков, но когда на команде дополнительная ответственность, опыт постоянной игры на высшем уровне решает дело. Чилийцы представлены в лучших клубах Европы и даже Южной Америки гораздо шире мексиканцев, и думаю, это сказалось, как и такое же соотношение словаков и россиян.

А вторая черта, роднящая Россию с Мексикой--это давление «патриотизма». Мне кажется, российской футбольной общественности надо наоборот, снять этот психологический пресс со сборной, потому что видеть, как одна и та же команда в течение одной игры биполярно сочетает 80 минут хождения по полю как зомби, и 10--очень даже вдохновенной игры, просто больно. Ясно, что потенциал есть, его в такой стране как Россия не может не быть--дайте им просто поиграть в футбол! Как минимум один раз, у этой сборной, при во многом том же составе, это за недавнюю эпоху вышло. Вакханалия, которой сопровождается всё связанное с российской сборной и вобще спортом, ломает команду. Не давите ей на мозги, не требуйте невозможного-и тогда она это невозможное сама вам подарит. Возможно. П.С.: то же самое вполне можно сказать и футбольной общественности английской.

И напоследок, немного, скажем так, футбольной геральдики. Задумывались ли вы хоть иногда над связью между формами сборных, и национальными символами их стран? Думаю, бывало. В самом деле, почему Италия играет в синей форме, если у неё красно-бело-зелёный флаг? (Ответ: потому что более ранний её флаг имел синий квардат, взятый у объединившей страну Савойской династии). А ФРГ, чей флаг черно-желто-красный--в бело-чёрной? (Ответ: эта форма основана на цветах Пруссии, так как команда создавалась ещё до 1й мировой). Легко понять, почему порою практически все играют в белом, чёрном, а иногда сером--это «цвета-субституты». Пользование бело-синих цветов португальцами можно тоже объяснить тем, что до современного бордово-зелёного флага у страны был другой, больше походящий на форму Порту. Ну а голландский «оранжизм» вызван общеизвестным фактом, что правящая династия этой страны называется Оранской, и форма национальной команды, вместо красно-сине-белого «державного» флагам, основана на оранжевом королевском.

А вот почему, скажем, запасной формой той же Германии является зелёная, а Испании синяя? Что зелёного в хоть каком-либо из исторических флагов и гербов Германии, а синего--Испании? Небольшой экскурс в википедию покажет, что зелёными были второстепенные элементы одного из гербов ещё Священой Римской Империи Германской Нации, а более солидно этот замечательный колор преставлен в гербе одного из немецких студенческих сообществ, которыми страна так славится--но достаточно ли это для того, чтобы цвет служил национальным?

Запасная синяя форма Испании тоже объяснима «роялизмом», так как цвет одного из королевских штандартов этой страны голубой, а на гербе есть некоторое присутствие синего тоже. А вот откуда взялась чёрно-золотая форма, в которой играла эта команда в полуфинале евро-2008 с Россией, для меня и вовсе загадка. Как и то, с какого текилового бодуна одно время Уругвай лет 10 назад был красным, а если уж на секунду вспомнить другой замечательный спорт, то волейбольный СССР в поры моего детства--синим. Мы же были всегда «красными», «синими» считали «буржуев» (даже американскую армию иногда в мире, в пику Советской, называли СИНЯЯ АРМИЯ; или Голубая, если кому больше нравится). Kто просветит--буду рад.

Кстати, ещё раз вернувшись к «российской» теме--форма гранатово-золотая конечно прекрасна, и отдаёт имперским величием, но всё-таки что желтого в российских символах? Одна из полосок «имперского» флага, придуманного для Алекснадра 2го, основанного на флаге тогдашней Австрии и нынче используемого совершенно «не по назначению»? Или это намёк на преемство от Византии? Или на цвет многих церквей и святых монастырей? Нужна «помощь клуба».

Ну а пока помощь клуба в этих и многих других футбольно-геральдических вопросах не придёт, будте смотреть сборные. ПРИЯТНОГО ВАМ ФУТБОЛА!
 
 
spikeyapples
Поведение российских властей становится всё более странным; я б даже осмелился сказать, шизофреничным. Одновременно с сигналами о готовности или хотябы желании "примирения" с "коллективным Западом", делаются шаги ровно в обратном направлении, явно продолжающие логику политики Кремля в предыдущие пару лет. В частности, стало известно о запрете реэкспорта овощей из фруктов из ряда африканских стран в Россию--так как многие из этих плодов на самом деле происходят из стран, введших в адрес России санкции из-за Крыма и Донбасса.

Это тем более странно, что среди этих стран есть Камерун, государство, которое с нынешней Россией роднит два важнейших обстоятельства. Первое, всем нам хорошо известное--это футбол. Камерун, начиная с 80-х годов прошлого века, является одним из лидеров футбола на своём континенте, и весьма заметным явлением в общемировом масштабе: блистали на чемпионатах мира в Испании и Италии(в последнем случае--под руководством советского тренера, замечательного Непомнящего); побеждала на Олимпиаде-2000, причём в четвертьфинале героически выбив Бразилию, играя вдевятером; поставила миру ряд великолепных футбольных звёзд, от Роже Миллы и Сирилла Маканаки, до Самуэля Этоо..И хотя последние годы и турниры высшего уровня камерунцы проводят менее успешно, память о былых победах и уважение к заслугам и таланту футболистов этой страны, думаю, разделяем все мы.

Другой же факт намного менее широко известен и освещаем, но не менее важен: президентом Камеруна уже 34 года является Поль Бийя. Человек из когорты тех, кого Владимир Владимирович Путин по идее должен поддерживать, и на кого должен ориентироваться как на пример политического долголетия и стабильного правления. Ну а то что в прошлом году общемировой "оккупайский" психоз докатился и до этой прекрасной знойной страны, и часть её жителей вышла на митинги с требованиями борьбы с какой-то там коррупцией и прочими отдельными недостатками--это не суть важно. Сейчас в каждой гордящейся суверенитетом стране, нет нет да и вылезет кучка госдеповских наймитов, готовых за цереушные печеньки продать родную страну. Тем более, что в Камеруне коварный план Запада не прошел, и в отличие от соседних Кот-д-Ивуара, Нигерии и других попавших под российскую раздачу стран, покоряющихся требованию Запада о так называемой "сменяемости власти"(а в случае КДИ, кстати, не столько покорившуюся сколько покорённую, вспомним как там меняли Гбагбо на Уаттару лет 5 назад!), всю эту "бузу" удалось подавить и заглушить. Камерун остаётся страной с одним из самых долгоиграющих глав государств Африки, да пожалуй и всего мира. Среди африканских стран дольше--с 79-го года--правит кажется только Мугабе. Даже другая жертва американских и прочих интриг, суданский президент Омар Башир, "младше" Бийя как президент на целых 7 лет.

И вот после всего этого, против Камеруна вводятся санкции. Против друга, против политческого "старшего товарища" и "брата по беде". Если вспомнить, что ещё в первой половине последней декады прошлого века сперва СССР, а затем собственно Россия дважды подряд на мировых футбольных чемпионатах устраивали этой стране "кровавую баню", причём во втором случае, в 1994м году, когда у России уже почти не было шансов на продление пребывания на турнире, а у Камеруна очень даже были--вот уж точно, сам не "ам" и другому не дам!--сам сабою возникает вопрос: что за зуб такой таят и точат на эту страну в Кремле? За что, спрашивается, НУ ЗА ЧТО? Это же не укрофашисты и не сионогрузины, это братья по антимпериалистической борьбе, сбросившие иго французского колониализма всего каких-то 40-50 лет назад, и всегда расписывавшиеся в любви и дружественности к СССР и России!

Я не могу ответить на этот вопрос. Более того, думаю и люди более сведущие, не смогут. Зачем России одной рукой как-бы приманивать и умасливать исторических конкурентов, точащих на неё ножи, и отталкивать и без того немногих оставшихся у неё союзников? Тем более в тот момент, когда даже "ближнее зарубежье" трещит по швам(стрельба в Казахстане, постоянные тяжбы с Беларусью, скандал с памятником прогерманскому армянскому деятелю в Ереване и т.д.), а эффект Сирии, долженствовавший нивелировать эти проблем в глазах российского избирателя, похоже исчерпан, или близок к исчерпанию? Не говорян уж о почти что эффекте домино среди левахких режимов Латинской Америки, непонятном состоянии отношении с средне- и дальневосточными "партнёрами"--Ираном, КНР, КНДР.

Вот и получается, что российское руководство, в борьбе за создание широкого фронта против американского и прочего "западного" господства в мировом масштабе, и отстаивание собственного "суверенитета", подрывает в итоге отношения даже с теми, кто в этом союзе уже состоит или состоять мог бы. Результат ровно обратен задумывавшемуся, а в итоге Камерун получит очередное 6:1, только уже не на футбольном а на обычном сельскохозяйственном поле, а условный Воронеж--очередную "бомбёжку" доморощенными томатами, яблоками, клубничкой и грибами. А ведь если без томатов и яблок ещё как-то можно прожить, то без грибов и клубнички уже крайне трудно, да и не жизнь это будет.

Но видимо, в российском руководстве считают, что не нужны томаты, когда есть автоматы. Тем более что у самого российского руковдства с клубничкой, и судя по решениям вроде рассмотренного нами, с грибами тоже, всё в порядке.
 
 
spikeyapples
16 June 2016 @ 03:53 pm
Если посмотреть на отношения нынешней России и условного Запада под определённым, скажем так "кремлёвско-патриотическим" углом, то может показаться, что второй все последние годы поступает с первой вероломно и коварно. Медведев пишет про "Свободу лучше несвободы"--и получает "Список Магнитского". Путин выпускает Хородковского и Пусси Рает на волю--получает "майдан" на Украине, неважно инспирированный ли, но точно поддержанный Западом. Отпускает Савченко и других "бандеровских шпионов и убийц"--получает "антироссийский" отчёт ВАДА. Или вот ещё: он этим западникам предлагает совместную борьбу с ИГИЛом и экономические проекты в самой России--а они ему в ответ, в знак расположения и согласия, продление европейских санкций из-за Крыма и особенно Донбасса, требование наконец закрыть границу последнего с собственно Россией--исполнение коего наверняка стравит Путина с внутрироссийскими "пассионарными" антизападными оппозиционерами вроде Стрелкова; панамское досье (оно конечно было до выпускания Надежды, но под опять же определённым углом, воспринимается как часть общей "антироссийской атаки", тем более что ещё накануне публикации этого досье мсье Песков о нём фактически пророчествовал. Собственно, возможно, готовность по крайней мере на внешнее смягчение отношений со стороны самого Путина и была хотябы отчасти вызвана "панамагейтом").
Даже сладкие речи "друга Николя", назвавшего на Питерском форуме Россию "самым сильным" участником процесса, не стоит принимать за чистую поддержку: отменит Путин антизападные санкции, в частности продовольственные--а ЕС, ОБСЕ, Европарламент, США и прочая "нечисть" снова вместо благодарности и взаимной отмены санкций, потребуют чего-нибудь. Ну например там, доступа к участики в урегулировании карабахского конфликта, или скорейшего решения по судьбе Асада. Собственно, уже потребовали. Можно, при желании, найти ещё ряд каких-то схожих ситуаций--дело в тенденци

А тенденция, как лично мне кажется, такова: всякий раз когда Путин и его команда демонстрируют готовность к уступкам и компромиссам, "партнёры на Западе" по сути демонстрируют ровно обратное--продолжение требований, обвинений и прочие "недружественные" действия. А то ещё стращают батальонами НАТО на самой российской границе. Кстати, новое, причём "юбилейное" 75-е 22 июня не за горами, а конкретно--уже на следующей неделе! Не проспать бы повторение случившегося в прошлый раз, господа российские руководители! Думаю, кстати, Путин или ещё кто-нибудь из российского руководства что-то такое в какой-то из речей, псовящённых той трагической датем ввернёт; а если пока таких намерений у них и их спичрайтеров нету--с радостью готов подарить идею. Мол, "сегодня снова, как 75 лет назад, враг, объединивший силы всей Европы, зарится на наши земли, стягивает войска к нашим границам" и т.д. Будь я Путиным, наверняка бы таким сравнением воспользовался.

Так вот, тенденция, как мы уже сказали, такова, что всякий сигнал к компромиссу со стороны Кремля, по крайней мере если смотреть на ситуацию тоже со стороны Кремля, приводит не к "симметричному" поведению другой стороны, а к её большей уверенности и усилению требований. А как любит отмечать несравненная Юлия Латынина, в ситуациях вроде войны или схожих по накалу и нестабильности положений, тот кто выказывает готовность к переговорам и уступкам, по сути уже не стоит переговоров и уступок. Как тот анбглийский генерал, который поверил обещаниям какого-то афганского пашибузука, что его отряд не тронут. В итоге, как мы знаем, отряд покрошили в капусту, и британцам пришлось через пару лет уже по-настоящему прилагать усилия, дабы наглядно показать афганцам что с подданными и тем более служащими вооруженных сил Её Величества тай поступать не стоит. Или, уж если на то пошло, как тот же Янукович примерно в начале-середине февраля 2014-го.

Давая понять, что ты готов к компромиссам, ты выказываешь слабость, выставляешь на вид если не сами свои слабые позиции, то по крайней мере понимание их наличия, теряешь лицо. В конце концов, даёшь себя загнать в угол: либо тебя "дожмут" и ты сдашься, либо бросишься на "дожимателей" как та крыса, про которую в своих мемуарах пишет сам Путин.

Нынешнее положение дел в отношениях России и "Запада", по сути, даёт шанс во-первых, привести мировоззрение Путина, или по крайней мере многими ему приписываемое, а многими и всерьёз в России исповедуемое, то есть мировоззрение осаждённой крепости, в соответствие с реальностью. Раз ты считаешь, что мы тебя осаждаем, так мы тебя реально и осадим. И во-вторых, это положение дел даёт шанс узнать, где же всё-таки путинский "болевой предел"; где та точка, на которой он либо по-дзюдоистски скажет "МАИТТА!", либо предпочтёт "умереть под Москвой". А может, кто знает, и не умереть вовсе, а наоборот, обратить бражеские полчища и особенно батальоны в паническое бегство, и со временем тримфально въехать хоть в уже знакомый Берлин, хоть в Париж (где тоже когда-то ступала нога русского солдата, не забудем!), хоть в Лондон, Мадрид, Рим или Вашингтон, где этой ноги ещё пока не ступало, но кое-кто, судя по всему, её там был бы непрочь видеть. Вобщем, шанс узнать, "кто кого пережмёт". Потому что у всякого процесса должен быть финал, как сказал Буш-младших во время пересчёта голосов во Флориде в 2000м году; был финал у обеих "горячих" мировых войн, у Холодной, должен быть и у нынешней "всемирной слякоти".

Поэтому, лично я на месте западных лидеров, сейчас бы не ослаблял давление ни по одному из фронтов, будь то украинский, сирийский, спортивный, "Магнитский", ЮКОСовский, "панамский" и любой другой. Наоборот, воспользовался бы сигналами о готовности Путина к компромиссам как поводом для прощупывания его путём дальнейшего усиления давления, поглубже, на предмет либо слабости, либо хитрости. Ведь, в конце концов, что самое худшее, что может случиться? Захват власти вместо Путина кем-то вроде Стрелкова или Лимонова? Думаю, это привело бы лишь к цепной реакции несогласия в регионах, и возможному распаду РФ как мы её сегодня знаем. Попытка самим Путиным начать что-то более масштабное и менее "гибридное" в отношении "западных партнёров", и в частности меньших и наиболее для Кремля уязвимых из них, таких как страны Балтии--так это наверняка будет стоить Путину власти, а то и жизни, в течение считанных недель, максимум месяцев. Помнится, когда-то это даже Рогогин признавал. Крен в другую, условно "либеральную" и "прозападную" сторону? Так это было бы и вовсе прекрасно. Вобщем, на самом деле Запад ничего не терят а только выигрывает от любого развития событий в самой России, при условии сохранения внешнего давления на её нынешнее руководство.

Вобщем, скажу так. Ведя себя "вероломно" и "коварно" в отношении Путина, Запад делает, на самом деле, правильное дело, и для себя, и для самой России, да и для всего мира. Ситуацию напряженности и вражды создал не Запад, и жаловаться Путину и его команде на провоцирование этого "вероломства" на самом деле нет причин. Как аукается(уже лет 8, если считать как минимум с Грузинской войны, а ведь была и до того "крепкая дружба" с личностями вроде Чавеса, Мюнхенская речь 2007 года и многие другие "тревожные звоночки")--так и откликается. И в конце концов, хотелось бы понять, кто "кличет" громче. Как говорил Путин про Древний Новгород, "там кто громче кричал, тот и правил.". Вот и увидели бы, кто--Путин или "коллективный Запад"--кричит громче. Считайте это геополитическим вариантом шоу "Голос".

Сами "западники", правда, скорее всего предпочтут всё-таки взаимные компромиссы, ибо люди они незлобивые и от серьёзных конфликтов уже 70 лет как отвыкшие. Чем возможно продлят на какое-то время жизнь нынешнего российского режима. Скорее всего, не очень надолго и примерно с тем же исходом, что и в выше описанных сценариях, но только ценой дольшего ожидания, меньшей моральной чёткости и, увы, возможно в конечном итоге ещё большей крови. и вот это таки будет настоящее вероломство: и в адрес тех кто традиционно смотрит на "Запад" в ожидании помощи в борьбе за демократию, права человека и прочие хорошие вещи в собственных странах, и в адрес самого Путина. Потому что нет ничего обиднее, чем, как сказано в "Фанфане Тюльпане", "твой враг тебе изменяет".
 
 
spikeyapples
14 June 2016 @ 09:03 am
когда два года назад я писал о годовщине Александра Непомнящего, почему-то пропустили. хотя Непомнящего знают пусть и больсе чем Большакова, но тоже не все
/////////////////////////////////////////////////////////
Печальная весть пришла из Николаева: не дожив нескольких дней до 60-летия, умер Юрий Большаков.
Вы почти наверняка, читатель, не знаете кто это. То есть, с одной стороны у многих из вас наверняка есть люди с таким именем--подозреваю что Юриев Большаковых в России ненамного меньше, чем донов Педро в Бразилии--но о каком конкретно из них идёт речь, вы врядли поймёте. Тем более что, надеюсь, другие Юрии Большаковы на данный момент в добром здварии.
Объясню: Юрий Большаков, о котором хочу сказать я, был поэтом из Николаева, с которым я познакомился благодаря Эху Москвы, в частности благодаря давно с тех пор канувшей в Лету чатной комнате радиостанции на рутюбе. К сожалению, я даже уже не вспомню псевдонима, под которым Юрий туда заходил. Помню только, что он заинтересовал меня своими стихами, некоторые из которых выкладывал в чате, и прочими неординарными высказываниями. В итоге, мы списались по скайпу, а заодно по электронной почте и на фэйсбуке. и последние несколько лет я с удовольствием обменивался с ним мнениями, опытами, и особенно--получал сообщения с его работами. На некоторые из его стихов даже написал, а на многие собирался написать песни, но наверное, здесь не место пиарить себя, да и исполнение того, что я пока успел реализовать, не нуждается в рекламе из-за не ахти какого качества. Но точно можно сказать одно: Юрий был удивительно музыкальным и музыкально образованным человеком, и кстати, почти всегда пользовался опцией сопровождения своих стихов музыкальным номером, предоставляемой сайтом «литпричал», где он восновном публиковал свои стихи.
Желающие ознакомиться с его творчеством могу зайти сюда http://www.litprichal.ru/users/Laziness/ Стихи Большакова могут показаться сперва тяжеловатыми и тем более зачастую вычурными и «заумными», так как он пользовался мнпжеством редких и малоизвестных слов и оборотов, но с другой стороны, именно эти качества во многом моё внимание и привлекли. Подробнее об особенностях стихов Большакова расскажет вам редактор николаевского литературного журнала Вячеслав Качурин http://litnik.org/index.php/poeziya/yurij-bolshakov Хочу согласиться с ним в надежде что хотябы посмертно, этот удивительный человек обретёт заслуженную славу и внимание. И заодно высказать другую надежду--что Рай существует, если не по иным причинам, хотябы для таких людей.
 
 
spikeyapples
просто переношу в архив запись, не принятую ещё в прошлом сентябре Эхом Москвы
------------------------------------------------------------------------------------

Вот говорят, нынешнее российское казачество не торт, мол-де это всё
ряженые, которым лишь бы плётками баб да хиппарей похлестать да
верноподданически проорать «За ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!» а по мне, они на
самом деле такие же как всегда было. ибо ведь в чём суть казачества (и
кстати, «кавказства» тоже, если взять к примеру «Дикую дивизию»)? в том,
что оно всегда выступало на той стороне, в которой видело наибольшую
для себя привлекательность. когда было выгоднее, выступало заодно с
Москвой, а когда московская рука становилась тяжела--поднимали
восстания, ставившие ту же Москву, да и весь мир, на уши. Поэтому, глядя
на нынешние события с участием казаков, будь то в Москве, Питере, на
самом Кавказе или в «Новороссии», на хождение под вроде бы откровенно
провластными флагами и лозунгами, вовсе не стоит думать что так
гарантированно будет всегда, и те же бравые ребята не сменят в какой-то
момент «ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО» на «Полем вдоль реки шли станичники На
бояр да князей..За родимый и вольный край». Всё равно ведь, в итоге дело
кончится «чёрным вороном»--за кого ни воюй..
 
 
 
spikeyapples
Итак, вдобавок к местному футбольному празднику--Кубку Америки--в наш гостеприимный город и в частности, его "русский"(или считающийся таковым) анклав, пришел "старосветский" Евро. И так совпало, что у одного из моих друзей--уроженца Одессы и ярого болельщика Украины, и не только футбольного, день рождения выпал на воскресенье. День матча Украина--Германия.

Мы собрались в пивбаре на Шипсхед Бэй(Залив бараньей головы, район рядом с Брайтоном, одно из его, так сказать, предместий, имеющий собственную очень интересную историю и своего рода "ресторанную милю", и вместе с примерно двумя сотнями преимущественно украинских болельщиков, к которым, кстати, присоединился и один(как минимум) человек в форме сборной России (а может Черногории, а может Венесуэлы--сказать трудно, у них у всех форма примерно схожая, бордово-желтая), стали болеть. Кстати, ещё по пути туда, мне попалась очень интересная "сладкая" парочка"-- целующиеся на берегу канала тинейджеры, из которых один был блондином в футболке сборной Украины, а вторая--брюнеткой не то африканского, нето южоазиатского происхождения, и я подумал о том, что любовь или то что нам таковой кажется, может настолько свести с ума, чтобы заставить человека даже пропустить выступление тех, к кому вроде относится. Увы, фото или виде доказательств этого престранного происшествия у меня нету, так что вам, читатель, придётся поверить наслово.

Ну а вот чего видео у меня есть, так это нашего "боления" за сборную Украины. Боления, увы, не принесшего успеха "болеемым", но доставившего нам немало веселья.

Жидобандеровские фашисты на марше, вернее в его пункте назначения



Болеем как очумелые, и чем ближе к концу матча, тем очумелее



Итоговое видео, или чем я не Стогниенко. Да я Двестигниенко!




Что хотелось бы отметить по следам матча? Во-первых, совершенно неожиданное открытие, сделанное мною: я никогда не знал ранее, что Андрей Пятов умеет спасать ворота! Во-вторых, откровенно антифутбольный характер игры немцев, из-за которого подавляющее большинство атак украинской команды, к сожалению, захлёбывались у её же ворот. Наконец, высочайший интеллектуальный уровень украинских болельщиков, то и дело скандировавших "УКРАИНА--Б0МАРШЕ!" Я не знаю почему именно этого замечательного француза поклонники сборной Украины сделали своего рода "небесным заступником", но моё незнание только углубляет моё ими восхищение. Злые языки, правда, могут заявить что кричали они не "Украина Бомарше!" а "Украина Понад Усе!", то есть "Украина превыше всего!"--но извините, это уж поклёп; я сам своими ушами всё слышал.

Если уж мы заговорили о происходящем пока что на Евро, поделюсь ещё несколькими соображениями. На месте УЕФА, я бы УЖЕ отправил домой обе "драчливые" страны--Англию и Россию. Их игра не является украшением турнира, ни недобританский-недолатинский стиль первых, ни ходячий нудный авось вторых; поведение же фанатов--в первом случае рецидив эпидемии 30-летней давности, из-за которой "родоначальников футбола" отстранили в своё время на 5 лет от еврокубков, а во втором--яркий пример того, как русские, особенно в нынешние времена, уж елси начинают перенимать всякое-якое с Запада, так почти гарантированно переймут какую-нибудь гадость.

Также, я не знал, к примеру, что от Сеска Фабрегаса бывает какая-то польза в важных матчах. Тем более в защите. Думаю, его треберам и в клубе и в сборной стоит подумать о переводе его в эту линию игры на перманентной основе.

Также, дала сбой примета, что если в игре Хорватия-Турция первая доминирует и бьёт по штангам, то дело кончится ничьёй. Правда, дело едва таки этим и не кончилось, так что хорватам, если они желают наконец что-то выиграть, надо поработать над реализацией моментов и главное, уверенностью в своих силах. А то на хронические недотяги моей любимой сборной до уровня показателей, соответствующего уровню собранных в ней талантов, уже больно смотреть.

Ну и напоследок, вернёмся к нашим собственным футбольным "палестинам". Вечером того же дня, до есть вчерашнего воскресенья, случилась главная сенсация Кубка Америки: сборная Бразилии проиграла решающий матч Перу, и выбыла из турнира. Спору нет, гол перуанцев скорее всего был забит рукой, но это случилось уже на 75й минуте игры, когда в любой другой ситуации счёт между этими командами, даже в лучшие годы Перу--годы Кубильяса и Чумпитаса--был бы примерно 3:0 в пользу желто-синих. Второе пришествие Дунги в качестве главного тренера Бразилии грозит оказаться, да уже оказалось, ещё хуже первого, и в плане качества игры, и в плане результатов. Его почти наверняка уволят на днях, и будет крайне интересно посмотреть на того, кого выберут на замену. За последние годы, кажется перебрали уже всех ведущих местных тренеров в качестве наставников национальной сборной, и кто знает, а не пришла ли пора бразильцам проглотить гордость и позвать иностранца? Может даже, европейца. Кстати, опыта работы с ведущими командами Нового Света у тренеров из Старого особо нет, будет этакий Сколари наоборот.

Итог этого матча, между прочим, как и итог прошедших накануне последних игр в группе "А"--победа США над Парагваем 1:0 и особенно Коста-Рики над Колумбией 3:2, чего мало кто ожидал, радикально изменил состав четвертьфиналов турнира. Мы с друзьями надеялись что к нам в Ист Рутерфорд на стадион "Джайнтс" в эту пятницу приедут наша собственная сборная, во главе с Демпси, и Бразилия. Вместо этого, придётся смотреть Клумбия-Перу. Что, впрочем, может и лучше, ибо в плане зрелищности, это "инкское дерби" наверняка битву ирландо-шведо-грекообразных США с вобще никакой Бразилией затмит, да и атмосфера на стадионе будет весёлая.

Вот такие футбольные пироги нью-йоркской выпечки. Или пирОги, что в данном случае тоже будет верно :)
 
 
spikeyapples
Происходящие последнее время события в Европе и на Ближнем Востоке, породили причудливую на первый взгляд, но совершенно неудивительную, хоть и прискорбную, на второй, реакцию у многих русских евреев. Особенно из числа "пишущей братии".

Возьмём, к примеру, некоторые публикации нашего славного журнала "Дружба". Например, номер 613. Начнём с заметки о конференции в Эвиане в 1938м году, Холокосте и беженцах 2015-го, авторства Виктора Снитковсого, с которым я сам одно время общался на форуме Еврейского Мира. Безусловно обоснованно напоминая Западу о грехах перед искавшими приюта от нацистских притеснений евреями Германии и остальной Европы, автор начинает затем коверкать факты и допускать весьма странные предположения, вроде того что допуск сирийских и прочих [преимущественно] арабских беженцев в Германию делается для получения оправдания прекращению финансовой помощи ФРГ Израилю. Извините, дорогой Виктор, но это бред даже по самым высоким стандартам нашей еврейской убеждённости в преследуемости "70-ю волками наций мира". ФРГ десятки лет впитывает в себя иммигрантов и беженцев со всего мира: "русских" евреев и "русских" немцев, греков, турок, африканцев, поляков и т.д.--и как-то это на помощи Еврейскому государству не отразилось. Заявлений о намерении прекратить или урезать оную помощь я от нынешних немецких политиков не слышал, разве что от какой-нибудь крайне правой ПЕГИДЫ, к которой евреям стоит относиться, как армянам к самим евреям, в том достославном анекдоте, про умирающего "старейшину рода". Ну то есть, евреям той же Германии скорее стоило бы "культивировать" другие меньшинства, потому что покончив с ними, ребята из ПЕГИДЫ займутся ими, то бишь нами, как в своё время уже однажды "занимались" ребята из вроде бы изначально патриотичной и всего лишь защищавшей права немцев НСДАП.

Снитковский упоминает декларацию Бальфура и её "нарушение" британским правительством, пострепенно в разы сократившим территорию, отведенную пор будущий Израиль. Во-первых, хочу напомнить что то была лишь "Декларация", и к тому же она, как и другие принимавшиеся в разные времена на "еврейскую" тему важные документы, включая договор Фейсала-Вейцмана, подразумевали уважение и обеспечение прав "коренного", то есть преимущественно арабского и преимущественно, хотя и не только, исламского населения этих земель. Обеспечение, которое "другая" сторона конфликта, как мы к ней ни относись, по ряду причин считает нарушенным. Согласитесь, если в середине 19 века евреев в Святой земле было примерно 20 тысяч, христиан около 50т., а мусульман 200-250т., а спустя столетие и тем более полтора, число мусульман возрастает в 20 раз, евреев в 600, а христиан все-го раз в 5, есть над чем задуматься и что проанализировать. Во-вторых, превратив кое-где пустыню в цветущий сад, евреи, однако же, не полностью пока освоили даже ту территорию, что им досталась в итоге. Откуда же уверенность что огромные просторы Иордании были бы сионистскому движению по зубам? Да и так ли они нужны?

В-3х, страны, не захотевшие в Эвиане принимать массы еврейских беженцев--Бельгия, Голландия, Дания--вскоре сами были захвачены нецистами, в числе первых, так что исход евреев из Рейха туда почти никого бы не спас.

В-4х, многие евреи Германии, какие они ни были ассимилянты и "самоненавистники", почувствовали опасность нацизма вполне вовремя, и уехали ещё до того как Гитлер и компания начали притеснять наш народ по-настоящему. В отличие от "праведных хранителей традиции", в частности польских, венгерских, литовских и т.д., которые, как можно видеть на примере трагически ошибшегося в своём отношении к сионизму и эмансипации раввина Эльханана Вассермана, не хотели никуда сниматься с насиженных мест до самого последнего момента, когда сниматься уже было поздно, ибо нацисты были везде, кроме тех мест где были коммунисты. Относившиеся к религиозным евреям, как известно, ненамного лучше.

Снитковский сетует, что в исламские страны--Турцию, Пакистан, Саудию, Египет, Алжир и т.д.--беженцев из Сирии или Ливии не пускают. Но это а)неправда, и б)многие из этих стран сами являются поставщиками беженцев и потенциальными, а то и реальными пороховыми бочками и центрами конфликтов. Будь то уже многажды прошедшие через революции и перевороты Египет с Пакистаном, управляемый мубаракообразным Бутефликой Алжир, или сравнительно стабильная Турция.

Виктор заключает статью заявлением, что "в итоге либеральной политики Запада дивизии исламских фанатиков перебрались в Европу и США". Уважаемый реб Снитковский! В итоге либеральной политики Запада, вы и я, и сотни тысяч, по некоторым данным даже несколько миллионов, "русских" живём в безопасности и свободе, имеем право высказывать свои взгляды, неважно насколько бредовые, и преуспевать в жизни настолько, насколько можем. И не только мы, но и многие другие этносы, религиозные и прочие общины: индийские, дальневосточные, славянские и прочие и прочие. Как пелось в замечательной песенке, "Когда ты счастлив сам--счастьем поделись с другим". Тем более живя в США, где высшей ценностью является право на поиск счастья.

А вот опусы про "дивизии исламских фанатиков"..Если вы, реб Снитковский, и некоторые другие авторы, пишущие в подобном стиле и подобные же идеи, поднимите какую-нибудь немецкую или австрийскую "патриотическую" газетку года так 1880-го, или американскую года так 1930-го, то обнаружите едва ли не точные копии ваших фраз про "дивизии фанатиков", заполоняющие соответственные цветущие страны и особенно их столицы. Вот только вместо "исламских", эти фанатики окажутся еврейскими (как вариант--еврейско-коммунистическими, ибо одной из главных причин боязни еврейской иммиграции в США и в том числе неудачи Эвиана было огромное число левацких, а значит враждебно настроенных и предсказуемо нежелательных элементов, в тогдашней еврейской общине; не говоря уж о чисто криминальном еврейском мире, давших миру Меира Лански, "Голландца" Шульца и кучу других "ярких личностей" такого типа, яркости которого скорее надо стыдиться), или католическими(как в США, где с самого начала массовой иммиграции сперва из Ирландии, затем из Италии, Польши, Хорватии и т.д., периодически вспыхивала антикатолическая истерия, которую подогревало и наличие таких же леваков, особенно анархистского типа, среди этих общин, особенно итальянской, и заявление Ватикана, сделанное году так в 1925м, о том что "добрый католик" должен быть лоялен сперва церкви, а уже потом государству и стране проживания); а возможно--японско-китайскими. Не забудем, что японцы, к примеру, были настолько "чужаками" для "настоящих" американцев, что даже без достаточных реальных оснований к подозрению в измене, "заслужили" своз в особые лагеря внутри США, за что спустя полвека Белый дом принёс извинения и даже заплатил компенсации. Замечу, что белые немцы и итальянцы, среди которых реально было много нацистских симпатизантов перед 2й мировой(а среди германо-американцев и перед и даже во время Первой), такой участи не заслужили. Всё-таки, что ни говори, а выгоднее быть в Америке белым; 70 лет назад так уж точно выгоднее было.

Снитковский также пишет, что подавляюшее большинство "беженцев" из стран Ближнего Востока просто желают сидеть на пособиях в богатых странах, а не желают--воевать в армиях своих стран; тогда как евреи отважно воевали в обеих мировых войнах, в армиях СССР, США, Англии, Франции, ав 1й мировой также Германии, Австрии и т.д. Извините, дядечка, но это идиотское сравнение. За кого должны воевать сирийские сунниты, за убивающего их единоверцев и соплеменников, а порою родственников, Асада? К тому же, вы не можете знать точно, что в головах у подавляющего большинства этих людей. Даже самые антиисламски и антиимигрантски настроенные немцы или бельгийцы скажут вам, что если им понадобится глубокой ночью выйти, к примеру, за пивком или заправить бензином автомобиль, то сделать это можно будет почти исключительно в лавках и на заправках, владеемых и обслуживаемых мусульманами: арабами, пакистанцами, или теми же турками, а возможно даже албанцами. Как это часто бывает, на "обкрадывание нежелаюшими работать чужаками" жалуются громче всего те, кто не добился успеха, даже имея все "козыри" на руках, и не умеет и не хочет серьёзно работать сам.

Другой автор опубликованного в "Дружбе"-613 материала, некая Лиза Юдин, всерьёз (насколько можно судить по тону её заметки) говорит о выдвижении на "премию мира" Нобеля..Брейвика. Потому что, понимаете ли, ряд организаций и фигур, выдвинули на эту премию Марвана Баргути. Спору нет, выдвижение Баргути--событие неприятное и тревожное; но откровенно говоря, думаю шансов у него быть одним из трёх получателей премии, при общем "конкурсе" в 378 человек, крайне мало, даже при поддержке Десмонда Туту и бельгийского парламента. Особенно имея конкурентов вроде Меркель, папы Франциска или езидскую женщину, пробывшую три месяца в секс-рабынях ИГИЛ. Но мне интересно другое: Марван Баргути хотябы является пусть и деструктивным и запятнанным кровью, но политическим деятеле, к тому же ведущим террор с теми, кого считает врагом СВОЕГО народа. К тому же, действовавшим прежде всего против воруженных целей, одно время поддерживавшим примирение с Израилем, и по крайней мере на словах, осуждающим убийства гражданских лиц. Не говоря уж о том, что по 21 из 33 обвинений в израильском суде, он вобще был оправдан, "за недостаточностью улик". Брейвик же--просто сумасшедший, к тому же расстрелявший таких же, как он, норвежцев. Что делает его более похожим даже не на Гитлера, а на Сталина, Ленина, Мао и прочих левых тиранов, проводивших геноцид именно собственных народов. И при этом ещё постоянно жалующийся на условия содержания в тюрьме. Понятно, что никакая ПЕГИДА такое жалкое существо на Нобеля не выдвинет, и то что такая идея может зародиться в еврейской голове, ещё и женской, просто дико.

Наконец, статья Виктории Вексельман с просто кричащим заголовком "Увидеть Париж и убить". В ней автор "хлёстко", но крайне неметко "пуляет" фразами вроде того, что "НАТО бомбило что-то в Ираке, а ИГИЛ в Сирии, и у второго кажется получалось резонанснее", и что США якобы поддерживали Бин Ладина против СССР. Такие заявления были бы свежими лет 15 назад, но сейчас, особенно от вроде бы уважаемой особы, выглядят многократно пережеванной и опровергнутой чушью, причём хотя сама г-жа Вексельман вроде бы "правых" взглядов, но чушь эта абсолютно левацкого происхождения. США никогда не поддерживали Бин Ладена и Аль-Каеду; когда началась война в Афганистане, Бин Ладин был юношей и оказался временным попутчиком в борьбе с коммнуситическим злом--таким же, каким Сталин был в 41-45 годах в борьбе с гитлеризмом. "Заявил о себе" Бин Ладин, также как и Талибан, в середине 90-х, когда предыдущее поколение моджахедов, увы, не смогло договориться о разделе власти и начать оттстраивать свою страну. Если чем США и виноваты здесь, то скорее тем что не вмешались в афганские дела напрямую тогда, когда это можно было сделать с меньшим напряжением и большим шансом на успех. Что же до бомбёжек НАТО в Сирии, то они направлены именно против таких же типажей, которые устраивают расстрелы в Шарли Эбдо, Батаклане или Сан-Бернардино. Тут бы поддержать, но нет, г-жа Вексельман видимо умеет только ехидничать.

Кроме того, г-же Вексельман стоило бы поучиться у ею же цитируемой арабской журналистки Надин Аль-Будайр, называющей своих единоверцев ханжами, когда те заявляют что теракты, совершаемые мусульманами и во имюа ислама, не их вина и не вина ислама. Спору нет, это ханжество и обличение этого ханжества со стороны саудовской журналисткив (заметьте, с ней пока ничего не сделали, слава Б-гу, ни власти собственной, совершенно теократическо-монархической страны, ни террористы)--это подвиг и мужественный, храбрый шаг; возможно даже, заслуживающий номинации на ту же премию Нобеля. НО: как насчёт того чтобы стать нашей собственной Надин Аль-Будайр, дорогая г-жа Вексельман? Как насчёт того, чтобы побить себя в грудь, ну например, за формально еврейски-религиозно мотивированные убийства ЛГБТ-активистов, поджоги арабских домов(с фатальным исходом!), или плевки в детей таких же религиозных, как ты сам, евреев? Такая мысль в голову вам не приходила, г-жа Вексельман? А то ведь, был бы неплохой шанс прославиться, попасть на страницы какого-нибудь Гардиана, с заголовком "Смелая еврейская журналистка признаёт недостатки и ханжество своей стороны в конфликте с палестинцами"!

А если серьёзно...Да, трудно писать такие вещи, когда ещё свежа кровь жертв вчерашнего, увы очередного, теракта в Тель-Авиве--и всё-таки: господа Снитковские, Юдины, Вексельманы, Гульки и прочие! Поглядитесь хорошенечко в своего рода ментальное зеркало--и вы увидите потомков и близнецов..нет, не жертв Эвиана, Холокоста, "дела врачей" или тех же палестинских террористов--но их преследователей; тех самых, кто кропали статейки и малевали карикатурки на "понаехавших в Вену евреев" во времена Карла Люгера, или активистов "Америка Фёрст", во многом из-за которых США и отказались в 30-е принимать еврейских беженцев, и которые даже во время войны орали что "Нам нет нужды воевать ради этих жидов". Вы увидите рыла авторов какого-нибудь Фолькише Беобахтера, с которых напрочь сойдёт налёт интеллигентности воспитанников московско-питерских ВУЗов и шахматных чемпионов. Тора заповедует не притеснять пришельца, ибо сами евреи были пришельцами в Египте. Цитированная мною песенка на слова Вознесенского утверждает, что нормальный человек стремится поделиться счастьем с другими. Русская народная мудрость гласит, что человек ищет, где суше. Конституция США даёт право на неограниченный поиск счастья, гарантирует справедливость ВСЕМ, запрещает дискриминацию на основании религии, пола, возраста, цвета кожи и т.д., и предоставляет презумпцию невиновности всякому, чья вина не доказана. Вы же, обмазывая террористическим "миром" всех мусульманских иммигрантов, подыгрывая расистским чаяниям кандидатов вроде Трампа, направленным уже даже не столько против мусульман сколько против совсем другой группы; и в целом основывая своё мировоззрение на недалёком жлобстве--вы поступаете, а точнее пишете не по Торе, и просто не по-еврейски. Не говоря уж о том, что не по-человечески.

Тем более, что не сами сирийцы(а кризис с мусульманами на Западе обострился именно из-за конфликта в Сирии) придумали и затеяли этот кризис. Главный виновник его вобще не мусульманин, и сидит он известно где--но вы предпочитаете оттаптываться на симптомах, не заглядывая в корень проблемы; или искать корень в ложном направлении. Господь и История будут вам судьями; но мой прогноз: вашим взглядам суждена красная карточка.

Постскриптум: в ещё одном материале Дружбы-613(кстати, какой символический был номер выпуска! и если не ошибаюсь, этот факт никак не был отмечен, тогда как обилие столь негативных публикаций в нём делает всю ситуацию ещё более обидной) есть взятый с джуиш.ру рассказ "Маймон и его марраны". Там идёт речь о выставке "Время нашей свободы", где выставлялась среди прочего, картина Моисея Маймона о тайных испанских евреях(как говорится, нет худа без добра: из в целом негативного выпуска узнал об интересном художнике, про которого, стыду своему, не слыхивал ранее!). И приводится рассказ самого Маймона, о том как он стал свидетелем "разорения уютного гнезда" одного еврея в Петербурге, только за то что тот не имел вида на жительство в тогдашней столице Российской империи. Вчитайтесь в этот коротенький отрывок повнимательнее, господа еврейские беобахтеры, и может быть поймёте, на чём основано стремление европейских и американских "либералов"(среди коих Меркель, Кэмерон, Марко Рубио--вот уж либералы так либералы!) дать приют ближневосточным и иным беженцам; и заодно недовольство тех, кто осуждает трамповские взгляды по данному поводу. Тем более, что я лично могу свидетельствовать: подобное "разорение уютных гнёзд" случается в той же Америке даже сегодня, и далеко не только в случаях с мексиканскими или арабскими "нелегалами". Может и до вас дойдёт, что к чему.
 
 
spikeyapples
За страстями "высших достижений"--президентскими выборами, войнами, футбольными чемпионатами, Евровидением и т.д.--забывается порою ежедневная жизнь и борьба простого народа за свои права и лучшую долю. Да и непростого народа тоже.

В Америке в течение почти двух месяцев шла очень интересная история, одновременно похожая на многие подобные, случавшиеся ранее, и в чём-то довольно новая. А именно: забастовка работников телефонной(и не только: она занимается услугами интернетного, кабельно-телевизионного и прочих свойств, знаю по себе, так как являюсь её клиентом) компании Верайзон https://en.wikipedia.org/wiki/Verizon_Wireless

Работники компании требовали повышения зарплат, прекращения происходящего, по их мнению, или планируемого, по их данным, перевода ("аутсорсинга") рабочих мест компании в другие страны и даже части самих США, с более дешевой рабочей силой, и других, восновном довольно обычных для таких ситуаций, вещей; а также, к примеру, прекращения постояных "проверок квалификации" работников. Компания долгое время упиралась, причём по некоторым экспертным оценкам, в том числе благодаря повышению автоматизации её работы, но в конце концов "сдалась", по крайней мере как считают сами теперь уже вчерашние забастовщики, и профсоюзные и прочие левые активисты в целом. По мнению последних, "даже сегодня, есть возможность противостоять корпоративному диктату" и добиваться удовлетворения требований трудящихся. Впрочем, победителями себя считает и сама компания.

Немалую, возможно даже главную, роль в достижении согласия и прекращении забастовок сыграло посредничество министерства труда США. Собственно, думается, оно для того и существует, дабы разруливать подобные ситуации. Но всё это было после того, как по всему Нью-Й орку и не только, прокатились вот такие мероприятия(данное, кстати, было снято мной ровно в день моего рождения, и честно говоря, послужило гораздо лучшим развлечением и аттракционом, чем любой пивбар, стрипклуб или Диснейленд)



Любопытно отметить, что на плакатах особенно подчёркнуто, что рабочие места, которые, по их мнению, отстаивают демонстранты--это места "среднего класса"; ни слова про пролетариат, бедность и т.д. Я вынес слово "пролетарский" в заголовок скорее ради усиления эффекта и забавы для, хотя где и кто теперь пролетариат, особенно в Америке, где угнетёнными пролетариями себя зачастую считают люди с домами и парой-тройкой автомобилей в их частной собственности, понять трудно. Толи пролетарии обуржуазились, толи буржуи пролетели. Смайл.

Как говорится со времён Вильяма нашего Шекспира, всё хорошо, что хорошо кончается, а данная история, вроде бы, кончилась неплохо. Тем не менее, она вызвала у самых разных свидетелей и заинтересованных лиц, самую разную реакцию, в том числе и такую у одного моего литературно одарённого интернетного друга и со-горожанина:

"по Нью Йорку вальяжно прогуливается порок под названием Жадность.
Жадность поселилась в умах молодых капиталистов оккупировавших Уолл Стрит спрут который опутал своими щупальцами Большой Город.."
и далее: "Жадность всегда порождает зависть.
Зависть толкающую людей на баррикады с открывшейся внутри октаве вылетающей из горловых связок в виде Вставай Проклятьем Заклейменный.
Суровые вихри проносятся над моей головой.
Суровые люди ходят по кругу около магазина Верайзон и я я счастлив что я - Человек с большой буквы Ч.
Я не имею ничего общего с компанией Верайзон и не помогаю богачам с крысиным оскалом зарабатывать миллиарды зеленых бумажек обкрадывая бедных простых людей толкающих смартфоны и предлагающих связь.
И как приятно осозновать что такие крысы недоплачивающие честному люду и поурывающие за трудовую копейку выходные на Мальдивах не водятся в компании ЭйТи энд Ти.
Ведь я - счастливый абонент этой компании.
Ведь может быть если такое безобразие происходило бы в моей компании у меня отключили бы связь и я не писал бы вот это эссе.
Ходят смурные люди человеки ходят по кругу и поют свои мантры - До основанья а затем, Мы наш мы новый мир..." Полностью этот пост можно прочесть тут https://www.facebook.com/dennis.liba/posts/1044040322331630?comment_id=1059751044093891&ref=m_notif¬if_t=comment_mention¬if_id=1463097565019068¬if_ref=m_beeper

Возможно, Денис не разглядел достаточно хорошо упомянутых мною плакатов, а возможно, наоборот, слишком хорошо разглядел сущность этих протестов и забастовок. Рассудит, думается, время. В конце концов, сказал же Гордон Гекко/Майкл Дуглас, этот гениальный исполнитель акулы Уолл стрита в одноимённом фильме, что GREED IS GOOD (Жадность--это хорошо). И если это так, то это так для обеих сторон "баррикад". Одним--прибыли в миллиарды, другим--домик и два-три автомобиля. Да дети в колледже. Да поездки если не в Европу, то в Канкун с Эквадором, а если не в Канкун с Эквадором--то в Каньон и Ки-Вест. Да загородная ферма, с коровой да с кабанчиком, да..Впрочем, это уже из несколько другой "песни".

Кстати, будет интересно узнать в ноябре, за кого проголосуют участники этой забастовки. С одной стороны, Хиллари Клинтон более "прогрессивный" кандидат, а прогрессивизм и Демпартия достаточно близко ассоциируются с профсоюзным, рабочим и сопутствующими движениями--с другой, анти-аутсорсинговая риторика это вполне в духе Трампа. Поживём-увидим.

Что же касается меня, то как клиент Верайзона, я взирал на происходящее со спокойствием человека, которому в принципе исход данного "поединка" был довольно безразличен. Как у клиента, у меня немало претензий к компании; а как у более-менее политически сознательного гражданина--не меньше претензий к претензиям бастовавших. Особенно когда речь заходила о плаче про аутсорсинг и тому подобные вещи. Сдаётся мне, что тема эта раздута непомерно и незаслуженно. Ну да работникам компании должно быть виднее, а шанса расспросить подробно у меня всё-таки не было. Ну и потом, скажу честно, по прошлому опыту: проблем с сервисом конкурентов Верайзона--ЭйТиэндТи, Тайм Уорнера--у меня было не меньше, из-за чего, собственно, в своё время я к этой компании и перебежал.

Главное--чтобы телефонная и интернетная связь в моей квартире всё-таки пока была, да техники, операторы и прочие члены персонала компании, на которых возложена обязанность эту самую связь поддерживать, находились на своих рабочиха местах, а не пикетах. Ну и ит каких-нибудь скидочек и прочих промоушенов от самой компании, тоже не откажусь. И думаю, на моём месте так бы поступил каждый!
 
 
spikeyapples
В нашем гостеприимном городе, многими до сих пор почитаемом за "столицу мира", да и во всей стране Америке, выдался длинный уикенд. Причиной тому стало празднование "Мемориального дня", приходящееся всегда на последний понедельник Мая. Мемориальный день--день поминовения всех павших в войнах за Америку солдат, чем отличается от Дня ветеранов, празднуемого 11-го ноября каждого года, в честь ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ ВОБЩЕ. Впрочем, как сказал великий русский поэт, "Это нужно не мёртвым, это нужно живым", и в этом Америка мало от России отличается--поэтому материалы в данной заметке будут всё-таки восновном позитивные.

Дело в том, что вдобавок к Мемориальному дню, в городе случилась ещё и "Флотская неделя" https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Week#New_York_City



-- прекрасная традиция захода в города страны военных кораблей, и выхода на берег и общения с "горожанами и гостями города" самих моряков. Троих из них, кстати, мне удалось снять в анфас, на стэйтен=айлендском терминале нашего славного бесплатного оранжевого парома


Надо заметить, что в былые времена в городе часто появлялись и моряки из других, "дружественных" стран: Канады, Англии, Дании, Японии, Бразилии, Мексики, Индонезии и даже не очень последние годы дружественного Эквадора; я также клянусь бородой Абеля Шавье, что видел в какой-то из годов моряков из Пакистана, хотя в на википедии в перечне флотов-гостей этой страны нету--но увы, на сей раз всё обошлось только "хоумтаун хироуз". Впрочем, всё равно ведь наш американских флот самый самый флотский в мире, и наша Флотская неделя посвящена прежде всего ему. Но вот то, что ни разу не довелось видеть моряков из России на этих мероприятиях, и в ближайшие годы врядли доведётся--конечно, жалко.

Увы, как всегда(или почти всегда), я был в неведении о самом главном, происходящем у меня же под носом, и в частности, о том что сам командующий флотом США адмирал Филип Дональдсон был на острове и встречался с народом


Вспомнив фразу из какой-то сказки толи Шварца, толи ещё какого-то замечательного автора, о том что "Почему я, минист информации, узнаюу обо всём последним?", остаётся только порадоваться за тех, кто в море, и за тех кто знал и тем более попал на эту встречу с настоящим героем. Н и ещё поблагодарить страницу Флотской Недели Нью-Йорка на фейсбуке https://www.facebook.com/FleetWeekNewYork/ за используемые мною здесь и далее материалы

К флотской неделе и Мемориальному дню мы вернёмся чуть ниже, а пока я хочу сделать небольшое "лирическое", а вернее спортивное отступление. Дело в том, что тогда же, в воскресенье, я посетил с друзьями матч Главной Лиги соккера, на бейсбольном(!!!) стадионе Янкиз, в котором местные "Сити"("фарм-клуб", а вернее дочернее предприятие/дом престарелых футбольных звёзд Манчестер Сити) принимал "одноклубников" из Орландо Сити. Наш "Сити", надо признать, не только в деловом плане, но и по сути есть кровь от крови и плоть от плоти своего английского "материнского" клуба: имея в составе Пирло, Лампарда и Давида Вилью, он при этом провалил дебютный прошлый сезон, а в этом идёт как-то уж очень странно: вроде место в плей-офф по состоянию на сегодня гарантированно, НО: 1 победа в 8 домашних играх; явное полагание на индивидуальный гений звёзд, в ущерб работе над шлифовкой командной игры, а в предыдущем туре--и вовсе полный разгром от земляков из "Ред Буллс", на том же Янки стадионе: 0-7! Лампарда и Ко никогда, наверное, так не освистывали.
К воскресенью, правда, всё было забыто, "небесно-голубых" публика приветствовала с энтузиазмом(правда, болельщикв Орландо на стадионе было едва ли не ещё больше)--но в итоге, даже играя с ослабленными флоридцами, у которых не было, среди прочих, их главной звезды Кака, вызванного на Кубок Америки играть за родную Бразилию, всё равно команда лишь отчасти сумела выправить имидж, упустив победу на последних секундах игры. Но вот сами голы, думаю, будет крайне интересно посмотреть всем. Вернее, три из них.

Второй гол наших и первый в матче, забитый Давидом Вильей, думаю не оставит никаких сомнений в том, что у этого парня ещё масса "пороху в пороховницах"



А вот этот момент не менее убедительно доказывает, что и ягоды в ягодицах у Вильи тоже есть. Только увы, команде от них в итоге вышла ничья вместо победы. В САМОМ ДЕЛЕ, КАК ЧАСТО ВЫ ВИДЕЛИ ЧТО-ТО ЛИБО ПОДОБНОЕ? А МНЕ И МОИМ ДРУЗьЯМ ДОВЕЛОСЬ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ ЭТОМ ЛИЧНО!



Ну а в этом ролике можно увидеть все интересные моменты матча, включая и забитый гостями на 94й минуте. Судя по всему, НЙСити решили жить по закону Мерфи: если уж обламываться, так по полной, сперва не забивая пенальти, потом пропуская на пост-пост-пост-последней минуте. БОЛЬШОЙ ФУТБОЛ ВЕРНУЛСЯ В США!



Довольные зрелищем но не совсем--исходом оного(всё равно как если б гладиатор съел льва), мы разошлись по домам. А на следующий день, было Поминовение и кульминация Флотской недели.

Поднятие флага, на Стэйтене, на военном кладбище.

Совместный караул Береговой охраны(в голубой форме) и морпехов(в тёмно-зелёной)

И "ВОЛьНО" для "простых" моряков, "береговых", морпехов и парковых "рейнджеров"


"Немая" демонстрация боевых навыков морпехов


И ещё парашютисты. Развернув в обратную сторону давно вышедшую в отдельное плавание фразу из песни Земфиры, "Не поплаваем--так взлетим"



А напоследок, хочу сделать всем читателям подарок от себя и моих американских друзей-музыкантов. Помните песенку "Бомбардировщики", бешенно популярную в СССР сперва благодаря Утёсову, а затем Чижу? Так вот, кто-то из вас наверняка в курсе, а кто-то и нет, что это изначально американская песня, из "патриотического" фильма о морских лётчиках США, воевавших на Тихом океане. На ютюбе много самых разных версий этой замечательной песни, но мы решили сделать ещё одну--тем более что в сасмих США, песню почему-то мало кто знает и/или помнит. Приятного просмотра, с прошедшими и грядущими праздниками, и хорошей недели!

 
 
spikeyapples
Говорят, у великого предприятия, крупнейшего в мире производителя танков, этой опоры обороноспособности и экономический жизнедеятельности России, неприятности. Говорят, капиталистические паразиты-хищники из Альфа-банка требуют взыскать с УВЗ некие долги, а в случае неисполнения, ни много ни мало, грозят его обанкротить. Так я вам таки скажу, как этого избежать!

Посмотрите вот на эту таблицу https://en.wikipedia.org/wiki/Companies_by_arms_sales Из неё мы видим, что даже будучи монополистами с полной государственной поддержкой, крупнейшие и сильнейшие российские военные корпорации всё равно в общей «турнирной таблице» мирового первенства военных продаж, добираются максимум до верхней части второго десятка. Самые прибыльные из них неспособны тягаться по силе с Локхидами и даже какими-то Финмекканиками. А тем более сделанный в итоге многолетнего «эффективного» менеджмента убыточным Уралвагонзавод, к тому же потерявший с уходом г-на Холманских на административную работу, последнего серьёзного лоббиста.

Как это может происходить с заводом, выпускающим великую, единственную и неповторимую «Армату», да и вобще являющимся всемирным «королём танков»? Не должно быть такого! И раз уж надо найти людей, способных выручить это уникальное предприятие из долговой кабалы, то почему бы не пойти на радикальную смену всей парадигмы и не продать его...тем самым «треклятым» НАТОвцам? Не нравится «пиндосский» Локхид--хорошо, позовите, французский Талес или английскую БАЕ. Последняя делает Брэдли, и на этих Брэдлях делает милиарды долларов, фунтов и стерлингов--кто сказал, что «Армата» ей не по зубам?

А самая интересная идея--это отдать УВЗ Укроборонпрому. Тогда, глядишь, и «Армата» повоевала бы на правой стороне боевых действий. Оно ведь, всё равно Путин с Песковым уже «разрешили» Украине «брать Донбасс обратно». Так что такое решение было бы не только не сенсацией, а наоборот, совершенно логичным.

А самая интересная идея--это отдать УВЗ Укроборонпрому. Тогда, глядишь, и «Армата» повоевала бы на правой стороне боевых действий. Оно ведь, всё равно Путин с Песковым уже «разрешили» Украине «брать Донбасс обратно». Так что такое решение было бы не только не сенсацией, а наоборот, совершенно логичным.