You are viewing spikeyapples

spikeyapples
Прошу особо заметить что слово "победить" взято в кавычки. Потому что на самом деле речь идёт не о победе а скорее об адаптации. Так сказать, "слиянии и поглощении". В хорошем смысле этих слов.

Итак, что я имею ввожу? А вот что: едва ли не главная причина противостояния России с "западным" миром (слово "западный тоже берём в кавычки, ибо сегодня это чисто ценностное, а никак не географическое понятие) состоит в том, что у России, как говорится, "собственная гордость" и "особенная стать". И для того, чтобы этот конфликт прекратился, и в частности чтобы убрать идейную базу нынешнего противостояния в Украине, надо каким-то образом "приручить" эту самую российскую "стать" и "гордость".

Всё ещё непонятно? Тогда растолкую окончательно: русское/российское самосознание, идентичность, воспринимает--так уж сложилось, в силу ряда причин которые мы здесь разбирать не будем--свою страну как нечто особое, отдельное и состоящее в жизненном, вечном конфликте с Западом. Столько замечательнейших русских поэтов, прозаиков, композиторов и т.д., писали на темы "Птицы-тройки Русь", "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет" и т.д. Конечно, "своя особенная стать" есть на самом деле у всех народов, но ни одному, тем более столь крупному и влиятельному, не запретишь верить что его стать ещё особеннее других. Вобщем, Россия versus World.

Но откуда взялось слово и сама концепция "России"? От более ранней "Руси". А "Русь" может быть и Киевская, и Белая, и Чёрная, и даже Красная--а по некоторым утверждениям, она также может быть, если угодно, Балтийско-островной, ибо есть мнение что остров Рюген изначально тоже был "Русь". И это мы ещё роксоланов (этнически прото-осетин), или шведов, которые, как считают иные, собственно и создали понятие "Русь" на раннем этапе. И эта Русь вовсе никогда не была решительно антиевропейской: наоборот, хоть она и воевала с соседями--шведами, немцами, внеграми,. ляхами--но ведь они и друг с другом воевали! Зато древнерусские князья роднились с западными королями, в паре случаве даже были возведены сами в ранг королей(например Даниил Галицкий), города Руси были членами Ганзы(Новгород, Псков, кажется ещё какие-то)--какой уж тут "экзистенциальный конфликт"?!

Я уже как-то писал, что возможно в свете нынешних событий, пристанищем настоящей, свободной и неподдельной русской культуры--музыки, литературы, журналистики и т.д.--станет именно Украина. И значит, почвы для конфликта между разными "дочерьми" изначальной Руси, нету--есть только конфликт между продемократическим, и антидемократическим элементами в "русской" идентичности. Замечу при этом, что "продемократическиЙ" вовсе не требует полного отрицания наследия Российской империи, Московской Руси и даже СССР, ибо во всех этих государствах были свои жизненные силы, и своя правда. Иначе бы они, наверное, так долго не протянули. Что, конечно, в свою очередь, не означает нужды прощения тех преступлений, которые при этих государствах, и особенно при последнем из них, совершались--в том числе против "русских" народов.

Если мы возьмём произведения искусства, воспевающие "русскую" тему, то заметим, что в подавляющем большинстве из них слово "Россия" вполне заменимо на "Русь". Например, замечательная песня "Уголок России, отчий дом" (кстати, из репертуара белорусских "Песняров"): при желании, можно петь её и как "Уголок РУСИ, отчий дом". и Гоголь рассуждал именно о "птице-тройке"(возможно, если не осмысленно то подспудно подразумевая именно "тройственность" стран-наследниц Киевской Руси; тогда ответом на его вопрос куда эта птица-тройка несётся, видимо, на сегодняшний день было бы грустное "вразнобой; кто в лес кто по дрова!"). Не поймите меня превратно: я вовсе не против России, её культуры или народа; но я против спекуляции на "русской" теме, которой занимается нынешний режим и некоторые другие, ещё более антизападно настроенные люди; и хочу всего лишь подготовить нечто вроде "запасного аэродрома" для культурной идентичности тех людей, которых от этой спекуляции воротит.

Более того, слово "русский" ещё не так давно писалось с одним "с", а до того ещё и с мягким знаком--"русЬкий"--и в таком виде, например, если слегка "подрихтовать" название Русской Православной Церкви, то вполне можно было бы подготовить почву к её экуменическому объединению с Киевским патриархатом--естественно, на условии равноправия и уважения обоих языков и народов, в лоне такой церкви; а возможно--это даже как-то предлагал нынешний московский патриарх Кирилл, фигура пока что не самая популярная и однозначная--перенесением престола в Киев. Уж если вы так печётесь о "братьях", так докажите это делом!

Как много может зависеть от пары букв! Сегодня некий культурно-политический дискурс кажется доходящей порой до кровопролития схваткой, а завтра он уже основан на единстве и родстве. Движение Украины-Руси в ЕС, в Европу в даже более широком смысле, может стать тем "паровозом", который потянет за собой и "русскую" идентичность в ту же сторону. Или "руСкую", или даже "русЬкую"--кому как угодно. Лишь бы быть на одной стороне "баррикад". Смайл.
 
 
spikeyapples
18 July 2014 @ 10:13 am
One of the backbones of Russian economy and its governing regime, is its military-industrial complex. it's actually second most sizable in the world, after US one, and Russia is second in the world in terms of arms sales. Thus, it's clear that if we are to eventually, for all current difficulties, to adopt Russia, whether as a whole or part by part--in case in winds up same as USSR did in '91, which actually isn't all that impossible--to the world system of economic and other relations we're promoting, we'll definitely need to adopt its MIC to it. Which means that whatever happens to Russia as a state, its military factories, companies etc will have to stay and be made a part of worldwide agreed system--not unlike those of Britain, Germany, France, Italy and so on.

So how do we do it? It seems that the task is almost impossible, since this Russian MIC is extremely closely connected to the government. After all, it lives in large part off of government orders, as well as a sort of forced sales of weapons to rather unreliable consumers like Algeria, Venezuela and so on. Perhaps, had Russian weapons industry been based solely on profit, it wouldn't even have been this large, as the tradition of supplying weapons to 'friendly nations' without even having them pay for it, just in exchange for political siding with Moscow, or even a vague promise thereof, is a long-running Soviet practice. And even today, the Kremlin regime has established several large unified government weapons corporations, to coordinate the industry's operation.

But here's the thing: on many occasions, the life of those enterprises is essentially artificially supported; and shall any sort of instability or financial troubles, remote signs of which are already there, befall them, the fate of these enterprises might be unenviable. This is where perhaps US and the rest of free world might step in. After all, Russian weapons masters do produce and have historically produced, quite a few good items, from rifles to space and nuclear technologies, that could be perfectly used and adapted to general worldwide context. Even in our times, there were talks(not sure if they brought any fruition) about some US police forces purchasing some Russian-made rifles, Canada buying Russian road cameras, while in the 90s, as recently admitted by US Dept of Energy, a part of Soviet nuclear arsenal, bought out as a result of agreements on disarmament, was used in America for energy purposes. In other words, even the seemingly most deadly and war-oriented product can be put to good and peaceful use.

American and other leading weapons companies should be ready to take their Russian counterparts 'under their wings', shall such opportunity happen. Similar cases with corporations from one nation assuming control and adopting those from other countries, thus creating a multinational holding, are quite widespread, including in military business. For Russian companies, factories and their workers, this would mean eventually a much better deal than what they got now, as their profits would probably ultimately grow, access to advanced technologies increase, social protection of workers solidified, and markets expanded and made much more reliable. At this time, the largest of Russian military companies--Antei--in only 20th in the top-100 list of its category; but if joined with the best--the LOckheeds, Grummans, Finmeccanicas and so on--they'll be parts of something much grander.

It is now that Kremlin uses this solid chunk of Russian electorate as one of its most reliable support groups--as evidenced, in particular, by Putin appointing a mere 'Uralvagonzavod' foreman Igor Holmanskikh as a president's representative in Ural region--but what might happen later, shall for any reason the strength of the regime and its propaganda wane, and these workers' eyes open to facts? History shows that sometimes, a regime's most prized creation may turn into its undertaker. Just look at the German empire of the 1st World War: the fleet it had created in order to challenge Britain's sea dominance, became the cradle of rebellion that took the whole empire down, and spelled the end--rather unenviable for Germany--of the whole war. And who's to say Russian military-industrial complex, that most cherished creation of Soviet power, now being used by its successor, won't play a similar role in its own nation's history? After all, skilled and educated workforce is an extremely powerful entity, and if its political preferences change, woe to those standing in its way. And hail those that can make it their friend; not to mention make a little buck in process.
 
 
spikeyapples
18 July 2014 @ 09:37 am
why don't you tell me you love me anymore?--honey, i told you that once; if something changes, you'll be the first one to know

how old is your kid?--5--time to prepare for school!--yes, we are--reading, writing?--not exactly: we sent him to karate classes

Doctor: Sorry to make you wait so long!--Patient: That's ok, doc'; sorry you didn't meet my illness at an earlier stage

so, did the medication i prescribed you last time, help?--yes, of course: my uncle took it by mistake, and now i am a millionaire!

generic modified herring, while wrapped in a newspaper, cracked the crossword

it's better to be the last one on millionaires' list, than the top one among 'Our best workers'

Please forgive me! Or else...

Tell me, who cut your hair?--A professional..--Right, but a professional who?

Wife to hubby: honey, we got so many guests, we're one chair short..could you please go to the neighbors' for a while?

yesterday, we celebrated 10th anniversary of my 40th birthday

Doctor to an old lady: didn't they bring you with poisoning from mushrooms last week?--Yes!--so what happened this time?--I finished the mushrooms..
 
 
spikeyapples
04 July 2014 @ 08:52 am
по итогам выступления, и за сходство с российским коллегой, греческого форварда Киргиакоса решено переименовать в Кержаковиса (от http://leonya.livejournal.com/)

Сократис, выпей йаду!--кричали болельщики Костар-Рики (http://leonya.livejournal.com/)

Холевас яснис!--сказал тренер греции, когда его подпечный промахнулся из выгодной позиции

Акинфеев уверенно послал мяч в девятку собственных ворот (http://leonya.livejournal.com/)

А ну пошел в створ ворот!--приказал мячу пенальтист

Жесткий подкат греческого игрока явно имел целью сделать из Джоэла Кемпбелла суп (http://leonya.livejournal.com/)

На наших экранах колумбийский футболист Уманья. Вероятно, у него корни в Украине.

Эй, ты, Роберт Мозес! Ты хоть раз Мозес нормально по мяцю попасть? эх, да нициво ты ни мозес..

За стабильную и уверенную игру, Теофаниса Гекаса прозвали Гайкосом

Хотя соревнующиеся команды говорят соответственно на испанском и греческом языках, а судья на голландском, но поскольку во всех этих языках подавляющее большинство слов кончаются на "-с", то они прекрасно понимают друг друга (w/http://leonya.livejournal.com/)

Увлёкшись матчем, я потерял телефон в правом кармане брюк
 
 
spikeyapples
06 June 2014 @ 12:34 pm
got a perfect son: he don't smoke, don't drink, don't come home late, none of that stuff--Whoa, how old is he?--Six month
------
hey, could you please call me a taxi?--Sure: Sir, you're a taxi!
------
Can i go to the restroom?--Little Johnny, "MAY' i go the restroom!--But teacher, i asked first!
------
What's an idiot?--An idiot is someone who puts his ideas in such strange and long way that those listening to him don't understand him. get it?--No..
------
why are you sad?--The elephant's dead.--Was he your pet?--No, but i'm the one who'll have to dig his grave :(
------
How come you only talked for half an hour just now, when you usually talk for two?--Ah, it was wrong number
------
Did you like your first day at school?--What?! You mean there's gonna be more?!
------
A cat wants to eat a mouse, but the mouse says 'Bow wow!' and the cat runs away. Shows how important it is to know another language
------
To write 55, you have to write 5 and next to it, another 5. What are you waiting for?--Well, which side of the 5 should i write the other 5 on?
------
Life's a play where no one knows the script but everyone wants to be a prompter
------
She knew nothing would come of their date right when she ordered whiskey, and he, ice cream
------
When i smoke on the balcony, i never throw a bum out, cause i fear that the wind will swoop it into some window, a fire will start, people will die, investigation will figure it was my bum, they'll show me on TV and my parents will find out i smoke
------
Excuse me, what's the difference between these two cell phones?-- Well, the first cellphone is an mp3 player, and the other's a photo cam
------
My soul hurts. And when i try to treat it, then my liver hurts.
------
Modern healthcare doesn't treat illnesses, it simply extends the opportunity to lead bad lifestyle. Yet it's progress is indisputable, since from many diseases people today don't die but only suffer.
------
My vacation money was just enough to get me to the airport. Anybody know the best way to vacation at the airport?
------
An old man to an old man: Let's go hook with some ladies!--But what if they refuse?--That's ok, a real trouble will be if they agree
------
Wise Jews teach that when you lose money, you should thank G-d for agreeing for monetary compensation
------
After being left alone with a 3 yr old daughter for 3 days, a guy solemnly swore to never again tell his wife he was tired at work
------
I want chronic health, progressive joy, hypertonic salary and permanently pregnant wallet with no miscarriages
------
Honey, why are these meatballs all different sizes?--Well, you asked for some food diversity..
------
if someone calls me and then asks 'Who is this?', i reply "Where?'
------
Hello, this is KGB calling!--Yeah, i know--But how?!--Well, you're reached me on an unpowered cellphone!
 
 
spikeyapples
06 May 2014 @ 11:20 am
Приятно, всё-таки, быть Кассандрой. Даже если тебе в знак признания правоты твоих пророцэств, никто не наливает массандры.

Я много лет и предвидел, и даже предсказывал нынешнее развитие мировых событий. Много раз "пророчил" постепенное сближение стран, являющихся на данный мкмент носителями антидемократических идеологий и режимов, в некий новый "соцблок"(или, если угодно, "Ось" вроде печально известной Рим-Берлин-Токио). "Я ждал это время, и вот это время пришло", как спел один великий поэт.

Помните миниатюру Петросяна начала-середины 90-х, где шла речь о "всеобщей китаизации России"? Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки, даже в глупой. Тогда, в 90-е, речь шла о ватниках, сапогах, игрушках и прочей мелкой но полезной(а иногда и не очень) дребедени китайского произовдства. Сегодня же тот же самый термин, похоже, можно уже всерьёз применить к политической и социальной сферам российской жизни.

Российские вкладчики, "обиженные" санкциями Запада из-за ситуации в Украине, привечаются Китаем. Более того, главой российско-китайской торговой палаты назван один из главных "обиженных"--Геннадий Тимченко. "Союз труда и капитала" по-восточноазиатски: российский олигарх и китайские коммунисты. Чем не аналог "встраивания" немецкими национал-социалистами "капитанов индустрии" в свои вселенские военные планы, в 30-40-е годы?

А ещё, российские власти думают отсечь собственный национальный сегмент интернета от мировой "матрицы", как известно придуманной ЦРУ и Госдепом США в качестве мощнейшего информационного оружия, создав собственный Чебурнет, по образу и подобию китайского "сети". Со списком запрещённых сайтов, возможностью закрывать неугодные серверы, блоги и т.д.

С другой стороны, агрессивные поползновения китайского режима в окрестностях управляемой им страны, привели к тому, что даже отказавшиеся 20 лет назад от услуг американской военщины Филиппины, призвали эту самую военщину обратно, что и было зафиксировано в недавнем турне президента Обамы. Филиппины, имеющие армию ещё слабее украинской, обижены на КНР за захват спорного острова пару лет назад, и повернулись лицом к нелюбимым анголаксонским империалистам. Хотя могли бы, например, выбрать Японию, у которой на сегодня снова вполне беоспособные вооруженные силы. Но тут уж согласитесь, историческая память, причём совсем недавняя, сыграла свою роль. И я их понимаю. И Вьетнам понимаю, и Корею тоже. Хотя, сам по себе факт того, что некогда агрессивная и жестокая Япония сегодня сама выглядит потенциальном объектом аггрессии со стороны её некогда главной жертвы, весьма занятен. Как порою переворачиваются с течением истории самые, казалось бы, устоявшиеся факты и понятия!

Мы похоже, идём к повторению истории, начавшейся практически сразу по завершении 2-й мировой, и кончившейся в августе-декабре 1991-го. "Вторая Холодная война", война ценностей, мировоззрений, общественных и экономических формаций, и иногда--слава Б-гу, только опосредованно--война армий. Кончившаяся, как известно, несмотря на трудности, периодически испытываемые одной из сторон, и её общую внешнюю нестройность и немонолитность, полным поражением другой стороны. Той самой в которой "все как один", "в едином порыве" и т.д.

Да, какое-то время исход этого "финального забега" истории будет неясен. "Автократическая" сторона возможно добьётся кое-каких, особенно пиаровских, успехов: например, некоторые экономисты прогнозируют что экономика КНР уже в этом году может обойти экономику США по размеру ВВП. И поди объясни, когда(и если) это случится, рядовому землянину, что для страны, превосходящей "экс-чемпиона" в 5 раз по населению, быть впереди всего на какие-то доли процентов--скорее позор, чем триумф! И что по ООНовскому "индексу человеческого развития", КНР находится на 101м месте(для сравнения, та же Россия--ровно вдвое выше, на 55м, так что с этой точки зрения, не РФ должна бы делаться "прицепом" к КНР, а ровно наоборот).

Но в конечном итоге, настоящая вещь всегда лучше и "круче" эрзаца, и как смесь капиталистического буьдога с тоталитарным носорогом в варианте "стран Оси" оказалась в конце концов не в пример слабее настоящего капитализма и настоящей социал-демократии, так и "Ось 2.0", скорее всего, окажется слабее условного "Запада"(в который сегодня входят многие изначально абсолютно "незападные" страны, вроде Турции, Индии или всё тех же Японии с Кореей). И пока многие эксперты говорят, что КНР, к примеру, не атакует Тайвань просто потому что ждёт, когда тот сам свалится ему в руки аки "спелое яблоко", я возьмусь--нет, не пророчить, но предположить--что скорее, "спелым яблоком" окажется сама КНР, раздираемая, под покровом показного единства и силы, массой внутренних конфликтов: религиозных, этнических, социальных и прочих. Один только рост христианства чего стоит--а ведь это, по сути, не просто вероисповедание, а своего рода заявление культурных симпатий, а просто говоря, форма хоть и подспудного, но прозападного выбора!

Тем более, когда владелец главнейшей монополии России, своего рода краеугольного камня её транспортной системы, этого важнейшего элемента экономики, делает заявления типа того что "западная модель экономического роста вредит русской духовности". Эх, кто бы напомнил г-ну Якунину, что без этой самой "западной бездуховщины", скорее всего, и самих железных дорог в России не было бы. А при таких настроениях, возможно скоро опять не будет.

А что же многострадальная Украина, какова будет её судьба во всей этой кутерьме? В данном случае Кассандрой быть не возьмусь(как пел другой поэт, "Доверься мне в главном, не верь ов всём остальном"--если общее направление развития событий мне практически ясно, то отдельные театры действий покрыты довольно густым туманом, тем более говорить о родной стране, тем более о судьбе родного города, особенно тяжело)--однако, пару замечаний сделаю.

Во-первых, страну, в которой футбольные фанаты "спорных" городов выказывают себя её патриотами, победить будет трудно. "Хомячки", интеллигентики и мелкие буржуины могут себе считать что угодно, их всегда можно отоварить дубиной по башке--но вот ультрас, чей социальный статус, эмоциональный настрой и многие другие качества порою мало отличаются от тех же "титушек", дело совсем другое. Мы это и в самой России видели, к примещру в декабре-2010. Более того, скажу честно: жаль что фанаты Шахтёра, Зари и особенно Таврии, насколько я понимаю, патриотами Украины не являются; тогда бы пропутинским "самооборонцам" и в этих городах и областях ничего не светило. Так что, упущение со стороны украинской политической и культурной элиты в отношении этой, может не самой симпатичной но крайне важной части социума, совершенно явное. Впрочем, на ошибках учатся, в случае с Донбассом, похоже, ещё есть время и шанс всё исправить. В конце концов, с кем нормальным фанатам интереснее устраивать побоища--с фанатами Ювентусов, Баварий, Ливерпулей и Барселон, или с "Волгой" и "Амкаром", при всём уважении к оным? Это я к тому, что в случахе отрыва Донбасса от Украины, и его возможного затем вхождений в РФ, играть комабхды из этого региона будут в России, где все "верха" гарантированно заняты столичными, а "второй эшелон"--кавказскими клубами, и Европа им скорее всего светить не будет; по крайней мере не так ярко как во времена пребывания в составе Украины и её спортивных структур.

Второе: если даже Кремлю удастся отнять Юго-Восток у Украины, он в итоге получит вместо украинского кошмара, украинский Кашмир. В том смысле, что Кашмир, как известно, вобше-то, по итогам референдума, проведенного в этом тогда ещё княжестве, должен был войти в состав Пакистана, но вопреки воле большинства(примерно 2/3-й) народа, местный князёк призвал индийскую армию, которая, показав "кто в доме хозяин", прицепила на последующие 60 с чем-то лет эту территорию к своей стране, попутно превратив её из княжетва в штат. То есть, воля населения была поставлена в ничто, перед грубой силой. Примерно, кстати, как и в случае с российским Учредительным собранием. Конечно, славяне врядли после этого будут заниматься террором. но глухое брожение Кремлю будет обеспечено. В конце концов, традиции "Дикого поля" никто не отменял, и брожение это вовсе не обязательно будет под украинскими флагами: возможно, под анархистскими, возможно под сталинистскими, а может даже, кто-то вспомнит что вобше-то ДОнецк это Юзовка, и поднимет там флаг Великобритании. Если, конечно, оная Великобритания ешё будет на тот момент сушествовать. Если нет--можно будет просто поднять флаг Англии.

И последнее: хотя Рада решила, и вероятно вполне обоснованно, не проводить пока общеикраинский референдум о федерализации страны, в целом, конечно, эта тема никуда не уйдёт. И это скорее даже хорошо: сторонником федеративного, регионализованного устройства Украины, был никто иной как Вячеслав Черновил, ведущий украинский диссидент, самый достойный, пожалуй, из всех когда-лубо боровшихся за президенство страны, и между прочим, одновременно с федерализацией, сторонник сохранения Украиной ядерного статуса. И думаю, это очень обоснованный подход: когда столь различные регионы(а Украина едва ли не самая разнообразная и "лоскутная" страна в мире) деланют одинаковый выбор--в пользу ЕС, НАТО, независимости и т.д.--это о чём-то, да говорит.

Но даже в самом худшем сценарии--допустим, введении путинских войск в "собсывенно Украину", захвате Киева, показном "восстановлении Переяславской Рады" и т.д.--я всё равно останусь Кассандрой, пророчащей "СССР 2.0" августейший конец образца 1991 года.
Ибо куда ещё может завести избранный Кремлём "путь лотоса", я не могу представить. На Луну? В Акртику? Ну что, как говорят французы,'Good luck: you're gonna need it!"
 
 
spikeyapples
11 April 2014 @ 01:45 pm
Давненько мы не "калякали" о делах наших скробных, то бишь местных американских. Думается, подошло самое время это сделать, тем более что с материала о чисто американской истории--скандале с экс-конгрессменом Винером--и начиналось моё Эховское блоггерство. Ну а поскольку текущий 2014й год может стать очередным судьбоносным в истории страны, то и тем более стоит это сделать.

Начнём, пожалуй, с нашего "нижнего" уровня, то есть городского Нью-Йорского. Тем более что 8 апреля исполнилось 100 дней мэрства Билла ДиБлазио, и можно попробовать подвести кое-какие итоги.

Правда, если честно, то пока ощущение, по крайней мере у меня, что подводить особо нечего. Иногда даже кажется что город по сути живёт без мэра, как-то сам по себе. ДиБлазио если не опростоволосился, то точно не слишком успешно справился с зимними погодными трудностями, а его глава городской школьной системы и вовсе разозлил многих, отказавшись закрывать школы в один из самых холодных дней--но откровенно говоря, тут бы и сам Джулиани, думаю, имел большие трудности. В конце концов, если даже в России зима всегда приходит неожиданно, то что ж говорить о Нью-Йорке, где погода всегда была дико взбалмошной, а последнее время просто сорвалась с цепи (что, кстати, иногда лично меня наталкивает на мысли о начале реализации плана Жироновского-Киселёва--помните, "Ночью, наши учёные, повернут ось земли..Радиоактивная пыль" и т.д.Смайл).

Из других привлекших лично моё внимание историй и иницатив нашего мэра, можно вспомнить его "драку" с собственным однопартийцем губернатором штата Эндрю Куомо, из-за финансирования программы дошкольных детсадов (мэр хотел ради них повысить налоги, губер не соглашался, в конце концов ДиБлазио всё-таки протолкнул своё видение через легислатуру штата); схожее по теме противостояние этих же двух итальянцев вокруг чартерных школ, предоставляющих особые программы наиболее талантливым детям(или считающимся таковыми) из наименее благополучных семей и районов--тут уже ДиБлазио, как и большинство левых политиков, выступал против госфинансирования, так как считает что такая форма образования во-первых создаёт привилегии части учащихся, оставляя других за бортом; и во-вторых, что эти школы по сути частные, и не должны получать деньги от государства. Ну и ещё своего рода атаку на наследие предыдущего мэра, в виде заявления о категорическом отказе финансировать из горбюджета программу "Ситибайков", то есть велосипедов напрокат, которую ввёл Блумберг в порядке своей политики "европеизации" города. А ещё, кстати, говорят Билл хочет свернуть созданные Майклом островки Манхеттена, опять же по типу европейских городов, закрытые для проезда автомобилей и прочего транспорта.

Если спросить меня, то по первому из этих вопросов я скорее на стороне мэра, по второму--губернатора (в конце концов, что важнее: возможность дать детям наилучшее образование и способ выхода "в люди", или форма финансирования этой возможности?); по третьей--пожалуй нейтрален, но отмечу, что стремление "деевропеизовать" город для мэра, являющегося типичным представителем либерального крыла Демпартии, которое обычно как-раз винят в "евроцентризме" (или, если угодно, низкопоклонстве перед Востоком), несколько неожиданно. Естественней было бы как-раз ожидать обратного: попыток сделать из Большого Яблока второй Амстердам, третий Праздник Который Всегда С Тобой, четвёртый Вечный Город, или ещё что-то в этом духе.

Но главное-- что вобщем-то все эти коллизии кажутся пока что второстепенными. Оценить общее направление развития жизни в городе при мэрe ДиБлазио пока трудно. Наверное, поэтому и итоги недавнего соцопроса оказались столь же "туманными": довольных мэром не шибко много--49%, а недовольных и того меньше--34. то есть вроде и не сахар, но и не дёготь. И потом, на горизонте пока нет и не думаю что скоро появятся люди как в республиканской, так и в самой Демократической или какой-либо ещё--Либеральной, Консервативной, Рабочux семей и т.д.--партии фигура, способная бросить нынешнему мэру вызов. Ну вобщем, как при каком-нибудь Мадуро или Лукашенко: многим противно, а заменить некем. Так что пока сойдёт и этот. Тем более, а вдруг он окажется вполне успешным?

И последняя "местная" тема,. которую хотелось упомянуть: хоть вобщем-то она и не чисто местная. Нынешне-бывший комиссар полиции города Вильям Брэттон, "наехал" на просто бывшего Рэя Келли, за политику "стоп энд фриск". По его мнению, она серьёзно подорвала дух городской полиции. Не знаю, не служил, внешне лично у меня такого впечатления нет. И честно говоря, рассудить спор двух одинаково профессиональных--и успешных--в своей сфере людей, я не берусь. Наверное судить о чём-либо можно будет спустя ещё какое-то время, когда станет ясно, делается ли город безопаснее, криминальнее, тoпчется на месте и т.д. Но если Брaттон--человек, успешно работавший в трёх важнейших городах США--НЙ, Бостоне и ЛосАнжелесе--говорит что-то, то наверное у него есть на это основания. Там паче что некоторые прочат его в преемники нынешнему мэру. Тем паче что как я сам писал тем летом в блоге, однозначных данных о пользе/вреде stop and frisk нету.

Перенeсёмся "этажом выше". Губернатору Куомо предстоят в этом году перевыборы, и гонка за его место уже началась. Правда, пока его позиции выглядят столь мощно, что когда республиканцы, к которым я пока ещё принадлежу, объявили своего кандидата--"исполнителя"("экзекьютив", то есть если угодно премьера, или главу исполкома) графства Вестчестер, я, как человек не очень любящий быть на проигрывающей стороне (смайл), даже не пошел на мероприятие где его кандидатура была формально объявлена. Правда, по последним опросам отрыв Куомо от Асторино (снова, заметьте, "битва итальянцев!" Вобще, с уходом Блумберга нью-йоркская политика всё более делается похожей, если судить по именам, не то на фильмы типа "Крёстного Отца" или "Славных парней", не то--что конечно было б гораздо приятнее--на футбольную "Серию А") сократился с 42 процентов, до 35ти (сейчас это 61 на 26)--но это всё равно очень небольшоe сокращение. И думается, если сам Куомо не учудит чего-то экстраординарного до ноября--а с чего бы?--ему светит достаточно конфортное переизбрание. Что, впрочем, не говорит о том что ему светит конфортная жизнь собственно в кресле губернатора.

Эндрю Куомо с самого начала своей карьеры стал этаким любимцем публики, как рядовой так и коллег по политическому цеху. Мне почти не доводилось слышать серьёзной критики в его адрес, более того, ряд видных республиканцев, в частности бывший президент Стэйтен Айленда Джеймс Молинаро--а это единственный "боро", то бишь район города, где должность президента является более чем номинальной--высказывались о нём однозначно позитивно. Конечно, тут можно поспекулировать опять насчёт "итальянской солидарности" и т.д., но зачем? Оная солидарность не помогла отцу Куомо, Марио, который был не в пример левее и к тому же запятнался в предположительных контактах с мафией; не помогла она и рeспубликанцу Альфонсу Д'Амато, когда тот шел на 4й срок в сенат, в 1996м году. Тем более что внутри итальянской общины есть свои нюансы: поговаривали, что Д'Аамато "прокатили" не в последнюю очередь потому, что он сицилийского происхождения, а эстеблишмент нью-йоркских итальянцев, особенно их либерального крыла, восновном из северян.

Губернатору Кyомо тем временем надо решать массу сложных, но интересных вопросов. Пока в целом экономика штата в порядке, но насколько некоторых застарелых негативных тенденций, в частности потери доли населения в общенациональном "зачёте", отъезда немалого количества зажиточных жителей в другие штаты, с более низкими налогами и т.д., переломить не удалось--из-за чего, например, штат потерял 2 места в Конгрессе по итогам перераспределения 2011 года. Значит, есть над чем работать! И хотя в своей новогодней речи губернатор Куомо заслуженно "похвастался" рядом достижений, среди которых были и экономические, и "не очень"--вроде уравнивания в правах на брак геев и "обычных" граждан, вреда от чего, кстати, уж точно никакого никому и никаким традиционным ценностям в итоге не случилось--но мне постоянно хотелось "влезть" в это выступление, перебить многoуважаемого губернатора и напомнить, например, о такой "колючей" теме как добыча сланцевого газа в штате. Которая, с одной стороны, могла бы обеспечить штату и стране в целом, мощнейший приток доходов и рабочих мест, из-за чего в поддержку этой идеи выступают многие профсоюзы, традиционные являющиеся одной из опор демпартии, а с другой--многие экологи и другие "прогрессивные" люди бьют тревогу о том, что добыча сланца может негативно влиять на природу и даже на здоворьве людей. Симпатии и антипатии жителей штата пока что делятся в данном вопросе примерно поровну, и губернатор, пару раз какбы намекавший на поддержку добычи, последнее время молчит. Согласитесь, это трудное но такое увлекательное занятие: править "имперским штатом"! С одной стороны, ты должен думать о его выгоде, и прежде всего экономической; с другой, об общественном мнении. И в обоих случаях, конечно же, иметь в виду собственные политические интересы. Ну да кто не берётся за трудные задачи, тот не пьёт шампанского.

Тем более если впереди маячит президенство. А то что губернатор Куомо многими считается возможным, а мною-так наиболее вероятным и честно говоря, предпочтительным--кандидатом в преемники Обаме, факт. Пока, конечно, наибольшее внимание среди "осликов" предсказуемо привлекает экс-госсекретарь и экс-жена президента (то есть верней жена экс-президента) Хиллари Клинтон, которая даже начала "покусывать" самого Обаму, за якобы "импотентность" его администрации. Но при всём согласии с её характеристикой Путина и его политики, я лично во-первых, не могу полностью абстрагироваться от того факта, что она--жена презeдента Билла Клинтона, у которого на одну внешнеполитическую "заслугу" в виде Югославии, есть с десяток проколов--Иран, КНДР, Россия (и прежде всего потакание ельцунскому разгрому парламента, последствия чего сегодня хлебает весь мир), неосвобождённый Ирак, недобитая Аль-Каеда и т.д.; во-вторых же, она чисто внешне выглядит всё более дряхлой и всё менее привлекaтельной, так что даже "эффект знаменитости" может уже не сработать в её пользу. Тем более что тот же Куомо выглядит очень солидно, энергично и молодо.

Кстати, в случае если бы в "финал" президентской гонки вышли Куомо и губернатор соседнего Нью-Джерси Крис Кристи, это было бы любопытно: этакая битва "северо-восточников". Правда, шансы последнего из-за скандала с закрытием моста Вашингтона накануне прошлогодних перевыборов явно поубавились, а последнее время про него и вовсе толком не слышно--но до "Большой Гонки" ещё два года, и многое может поменяться. "Мужицкий" стиль Кристи вполне может прийтись по душе избирателю, особенно правому, и уж если Америка всерьёз займётся поиском этакого "собственного Путина", то губернатор Нью-Джерси, умудряющийся, кстати, использовать подобный стиль правления в казалось бы либеральном штате, снова может напомнить о себе.

А пока о себе напомнило семесйтво Бушей. Младший брат Джорджа Буша младшего, и младший сын старшего, Джеб Буш, не так давно успешно правивший Флоридой, объявил о намерении выдвигаться в президенты. И тут же серьёзно подорвал свои шансы им стать, оказавшись заложником собственного благородства: заявил о том что нелегальная иммиграция в США, не есть преступление! И это в партии, где состоят людеи вроде шерифа Арпайо из Аризоны, и прочих откровенно ультраконсервативно, а порою и просто ксенофобски, настроенных людей! Впрочем, если чем и привлекал к себе предыдущий наш президент, так это идеей "Участливого Консерватизма". Тем более что Джеб был губернатором именно штата, который непосредственно сталкивается с этой "проблемой". Которая иногда оказывается проблемой настоящей, а иногда--скорей даже решением (так, один мой друг, с которым мы ездили во Флориду в 8м году, заметил что по его мнению, в некоторых её частях цены выше, в частности в продуктовых магазинах, именно из-за того что там работают только "легалы", восновном молодые, местные и белые, которым естественно хозяева вынуждены платить больше).

Честно говоря, я, как любитель "кроссоверов" и прочих гибридов во всём, от политики до музыки, всегда предпочитал людей с позициями типа братьев Буш или Джона Маккейна: одновременно спсообных понять и привлечь "другую сторону", и при этом стопроцентно преданных определённой идее. В конце концов, если ты действительно хочешь победы, будь готов сделать из оппонента союзника. А Великой Старой Партии очень не хватает способности затолбить влияние в латинской, афроамериканской, исламской и ряде других общин, которые, между прочим, и экономически, и морально зачастую гораздо более консервативны чем считается. Думаю, рано или поздно, даже "чайники" попыхтят и поймут необходимость проявления гибкости в таких вопросах как иммиграция--тем более это движение ориентировано на рыночные идеи, и значит, отстаивающее интересы бизнеса. Каковые требуют, среди прочего, доступа к рабочей силе по возможности дешевле.

Ещё один возможный и очень интересный кандидат--Бобби Джиндал, губернатор Луизианы. Его плюсы--индусское происхождение, молодость(всего на 4 года старше меня), бесспорный патриотизм(лично мне очень понравилаcь его речь после избрания губернатором, когда он сказал что его родители, приехав в США в 60-е, нашли Американскую Мечту живой и здоровой), поддержка экологичныx форм энергетики, одновременно убедительные для консерваторов позиции по абортам, эволюции, нелегальной иммиграции, владению оружием и т.д.). Минусы--низкая, на данный момент, популярность у себя в штате; излишняя, по мнению многих, погруженность в детали и недостаточная коммуникабельность и простота в отношениях с общественностью, прессой и т.д.(хотя именно Джиндал выступал ещё в 9м году с республиканским ответом первому посланию Конгрессу президента Обамы); поддержкa гомофобских высказываний участника телешоу "Династия Дак" Фила Робертсона. Так что назвать его фаворитом гонки трудно, но порою ведь, быть ранним фаворитом в политике (и не только в ней) оказывается скорее проклятием. Кто, к примeру, мог предлоложить что в 92м году в итоге в лидеры сперва у демократов, а затем и в стране. вырвется гувернатор маленького захолустного Арканзаса? А в 98м кто мог разглядеть в не слишком ярком начальнике ФСБ будущего "нацлидера России" и самого влиятельного политика мира? Смайл.

Примерно то же самое, с некоторыми нюансами, можно сказать и о Марко Рубио, флоридском сенаторе, стойком консерваторе, сыне кубинских эмигрантов--причём докастровского периода, и одном из кандидатов в вице-президенты при Митте Ромни(правда, в итоге был был Пол Райан). С одной стороны, личность привлеятельнейшая, с другой0--имено это его делает мишенью для одних из самых мощных нападок оппонентов. Тем более когда он сам заходит несколько излишне далеко в поиске путей коммуникации с теми группами избирателей, которых его партия пытается заново привлечь. Как например, былои пару лет назад, когда он высказался в поддержку "гангстерского рэпа". До выборов у него ещё будет немало возможностей и сделать болезненные ошибки, на которых оппоненты из обеих партий наверняка попытаются сыграть, и в свою очередь, усилить собственные привлекательные стороны.

Но это--дела дней отдалённых, а в этом году предстоят сперва выборы в обе палаты Конгресса. Которые могут очень серьёзно повлиять на дальнейшее развитие страны, а заодно и на судьбу президентства Барак Обамы. На данный момент есть все шансы, что республиканцы не только удержат большинство в Палате представителей, но и заберут обратно Сенат--таково недовольство, а скорей даже непонимание, политики нынешней администрации. Но сторонники президента и его партии, конечно же, не собираются с этим мириться, и напрягают все силы, включать соцсети, для взбивания волны поддержки своих избранников--в том числе волны финансовой. При этом, что интересно, возмущаясь такими крупными спонсорами оппонентов, как Шелдон Адельсон или братья Кох, или недавним решением Верховного суда отменить лимиты на индивидуальные пожертованина кандидатам.

С одной стороны, аргумент о том что демокpатия должна отражать равенство голосов граждан, а не покупаться наиболее богатыми зи них, имеет смысл, но с другой--в по-настоящему свободной системе, если хочешь выбиться наверх, надо уметь дружить и привлекать поддержку "сильных мира сего", В том числе и денег. Ибо без них никуда. Тем более что среди самих деморкатов есть немало крупных "денежных мешков", вроде Теда Тёрнера, семейства Диснеев, Неда Ламонта, наследника крупнейшей кетчупной империи и нынешнего госсекретаря Джона Керри, и других.

Вобщем, политические весна, лето и осень в США обещают быть весьма "жаркими". Я каждый день получаю одинаково непримиримые, резкие, порою ненашутку раздражающие и расстраивающие имейлы от обеих сторон--"чайников", "оккупантов", и всех прочих. Иногда даже, честно говоря, хочется наслать чуму на все на их дома--но я напоминаю себе, что в свободной политической среде, "выпуск пара" допустим и даже необходим; что система эта, при всей внешней разболтанности(а если взять скажем полит.карикатуры из американской прессы, например, 19-го века, то нынешний накал страстей и обвинений покажется просто кошачьими нежностями), система эта работает вот уже почти два с половиний века; и что, как говорится, "перемелется--мука будет".

Тем более, что глядя на происходящее сейчас в мире и в частности, в том же бывшем СССР, понимаешь что на "плоской" Земле, даже традиционно эгоцентричная и изоляционистская Америка не является посторонней, и не имеет иммунитета от влияния событий в других частях планеты. Более того: дествия того же Путина, по сути, объединилu оба крыла американского политспектра, кодга дело коснулось самого важного. И я говорю отнюдь не только про украинские события, но и про те что вызваны законом Магницкого, протестами декабря--11, марта-12 и т.д. Американские политики могут драться по поводу оружия, налогов, абортов, медицины и т.д., но по самым базовым вопросам они, за исключением небольшого числа совсем уж откровенных ренегатов, да и то восновном не от политики а всё больше от иксусства, они едины. И поскольку Владимир Владимирович стал за последнее время важнейшим фактором поддержания этого единства Америки, хочется сказать ему большое спасибо, и заранее поздравить с любым исходом грядущих парламентских, а затем и президентских выборов в США.

СИМ ПОБЕДИШИ!
 
 
spikeyapples
11 April 2014 @ 08:21 am
Недавний андекдот: Путин спрашивает гадалку, что будет в Москве в 2020м году. Ответ: В Москве в 2020м году пиво будет стоить 6 гривен.

Я это к чему? Вот, например, донбасские "борцы с киевской хунтой" написал собственный гимн, на мотив настоящего гимна Украины--даже первые строчки те же, про "Ще не вмерла". А ещё пару лет назад, патриарх Кирилл говорил что готов хоть преестол свой перенести в Киев, лишь бы только сохранить единство Русской церкви. Я ещё тогда писал у себя в блоге(желающие могут убедить, если хватит усидчивости на его рестоспективу--у меня её конкретно на данный момент нету, смайл), что если уж идти до конца, то надо будет чуточку изменить название этой церкви--с РуССкой на РуСЬкую--и ввести параллельно украиноязычную литургию.

Даже в "свежевоссоединённом Крыму", если я верно понимаю слова самого Путина, будет три государственных языка: русский, украинский и татарский. А ещё, неплохо было бы то же самое провернуть в других регионах России, чей украинский характер ещё явнее чем у Крыма: таких, к примеру, как Кубань, Белгородчина, Курщина, Брянщина, Южная Сибирь(да вобщем-то вся Сибирь, ибо среди тамошних газовиков, нефтяников и прочего народу чуть ли не половина--украинцы, в том числе свежепереселившиеся), и особенно Дальной Восток--на котором, кстати, на самом исходе эксперимента с "независимостью" ДВР была когда-то даже совершена попытка создания украинского гособразования. Она называлась "Зелёный Клин" и имела очень красивый флаг, рисунком похожий на флаги таких замечательных стран, как Чехия, Куба, Филиппины, Тува и Забайкалье.

Учитывая что как утверждают некоторые очевидцы, даже в самой Москве уже украинская речь чуть ли не более распространена чем русская, можно скоро смело будет просто переименовать Украину в Россию, и тем самым завершить нынечний "спор славян между собою".
 
 
spikeyapples
10 April 2014 @ 09:36 am
Среди "аргументов" антиамериканской и вобще антизападной пропаганды, есть и такой: "эти "пиндосы" трусливо воюют". Они, дескать, слишком боятся потерь, уделяют чрезмерно внимание обеспечению безопасности своей "живой силы", и т.д. В этом есть доля правды--Сталин может и небезосновательно назвал американцев "торгашами", когда узнал что у них есть некий предел допустимых потерь, который они не могуть или не хотят переступать--но почему это обязательно должно восприниматься негативно? Как в популярном "мЕме": "вы так говорите, будто это что-то плохое".

Как по мне, так трусость есть ничто иное как основа и двигатель прогресса в военном деле. Стремление победить как можно меньшей кровью, и стремление обеспечить такое превосходство в живой силе, технике, коммуникациях, информации, мотивации и т.д.--совершенно естественно. В конце концов, "вам ехать или шашечки", то есть победить или умереть бесповоротно? Если первое, то выход скажем ста тысячами против 5-ти или 10-ти--не трусость а нормальная рассчётливость; также как война с применением огнестрельного оружия и кавалерии против луков и топориков, как было, например, иберийскими конкистародами в Америке, Африке или Индии.

В конце концов, европейское военное дело, к примеру, всегда было построено именно на стремлении максимально защитить воина, особенно средневекового рыцаря, от физического вреда, и сделать его гибель максимально затруднительной.

И с этой точки зрения, тот факт что США и их союзники ведут восновном "трусливые" войны вроде иракской, балканской, панамской и прочих, не только не предосудителен, а похвален. Тем более что и войны "на равных" США вели, и неоднократно--с Японией, Англией, Германией, Мексикой, Испанией(да, последние, как оказалось, отставали от американцев в военном развитии, но это уже их проблема: Испания была хоть и умирающей, но колониальной державой, а Мексике не стоило зажимать права североевропейских поселенцев Техаса, которых сама же она изначально и пригласила). И тем более, что другие страны, в том числе оппонирующие Америке и остальному "западному блоку"--Россия, КНР, Иран--тоже особым "благородством" не отличаются. Чечня, Грузия, Тибет, Крым, Таджикистан--как-то не очень эти кампании подходят под определение "столкновения равных".

Это только в рыцарских романах герои порою, имея возможность добить врага, сами дают ему меч дабы он получил последний шанс сащититься. В реальности, тем более такой как сегодня, такой поступок можно счесть скорее идиотским. Тем более что дважды в середине прошлого столетия--сперва усилиями одного не в меру советсливого американского паренька, якобы нашедшего потерянный кем-то из американских учёных чертёж атомной бомбы в поезде, и передавшего его советской стороне; а затем--уже совершенно сознательным действием Хрущёва, передавшего ядерные технологии Китаю, который затем очень своеобранзо его за это "отблагодарил"--такой "паритет" уже устанавливался. Лучше от этого, как кажется лично мне, никому не стало.

Скажу честно: обвиняйте меня в трусости, жестокости, цинизме, чём угодно--но я испытывал только радость, когда превосходящие силы противников Каддафи, Саддама, Слободана Милошевича, Норьеги и им подобных, громили армии этих господ, а затем и самих их доставали из-под земли(как минимум в одном случае--в буквальном смысле слова) и либо предавали суду, либо кончали с ними на месте. Жестоко, бесчеловечно--но это всего лишь то, что сами эти лидеры тебе заработали.

Да и та же Россия, уж если на то пошло, имела, со своей "колокольни", полное право гонять по горам до самого "затравливания" таких своих противников, как Гамсахурдия или Масхадов. В конце концов, на войне как на войне. А "умная" война--это, как ни крути, война "трусливая".
 
 
spikeyapples
08 April 2014 @ 07:03 pm
Я уже размышлял на днях о том, что победа коммуниста на выборах мэра Новосибирска, пусть его оппозиционность очень условна, интересным образом совпала с началом попыток отторжения восточных областей Украины. Приятно, кстати, заметить, что схожее наблюдение делают даже такие маститые люди, как Евгения Марковна Альбац, тоже заметившая что при всём "патриотическом" угаре и заоблачных рейтингах Путина, на более глубинном и сущностном уровне в России явно зреет народное недовольство, что ведёт к очень любопытной двоякости политических симпатий и воззрений россиян. Но я хочу развить эту тему, и сказать о ещё одной "двоякости", потенциально более важной и возможно очень для ныеншнего Российского государства опасной.

О чём говорит сочетание поддержки существующей верховной власти, и при этом голосование за другие силы на местных выборах? Среди прочего, это вполне возможно говорит о том что людей не устраивает тот "проект", который верховная власть символизирует. В истории не так уж мало примеров того, как люди могли очень сильно изменить своий взгляды, симпатии и выбор, под влиянием меняющихша реалий и вновь открывающихся фактов. И если у людей начинается стойкое неприятие того, чем их кормит власть существующая, то вместе с этой властью может уйти в небытие и то государство, которое она возглавляет.

То есть: да, сейчас новосибирцы проголосовали за коммниста, так как видят единственную серьёзную альтернативу ЕР именно в нём. В человеке, чья партия выступает с ещё более антизападных и "державнических" позиций, чем правящая "Единая Россия". Но это сейчас; а что будет через какое-то время, если (а скорее даже, КОГДА) всё большему числу сибиряков и всех других россиян, начнёт становиться ясно что дело не в том, КТО возглавляет их государство, а в том ЧТО он возглавляет? Как в той песне Макаревича, где как ни перекрашивали корабль, как ни меняли команду и какое имя судну ни давали--плыть оно всё равно отказывалось!

Можно сколь угодно наказывать за "пропаганду сепаратизма" и рыскать в поисках "пятой колонны", "национал-предателей" и прочих врагов. Можно силком заставить всех олигархов вернуть неправедно накопленное обратно в страну (лично я, именно как житель Америки, был бы только ЗА, и потому что не желаю присутствия "токсичных" средств в экономике моей страны, и потому что считаю что российские деньги конечно должны бы в первую очередь работать на страну, где они добываются). Но если нет механизма и институтов, создающих условия для нормальной жизнедеятельности этих средств, никакие силовые меры и затягивания гаек не помогут. Нежизнеспособность этого государства станет очевидна даже самым ярым фанатам 1-го канала Останкина--как это уже один раз на нашем веку было, почти четверть века назад.

И тогда, будет совершенно нестранно если россияне обратят взоры к так сказать "альтернативным" политическим проектам, и столь же альтернативным идентичностям. И если впереди этого процесса пойдут люди вроде того же Локотя, это будет ничутьнеудивительно--ибо политическая элита должна же иметь хоть каплю соображения и нюха. Переквалификация из советских ностальгистов в..как бы так выразиться, чтоб не забанили..скажем так, "заединщиков региональных прав", будет вполне предсказуема и даже естественна. Кто знает, не увидим ли мы однажды президента суверенной Республики Сибирь Анатолия Евгеньевича Локотя. А вы говорите: "карманная оппозиция", "все партии за Путина"..так, да не так. вернее, так, но сейчас. А как будет дальше? Давайте следить.